美国总统特朗普同意朝鲜劳动党委员长金正恩的邀请，宣称5月底前举行美朝首脑会晤后，日本政府的态度虽然从质疑改为了支持，但对朝的敌视，仍然在日美韩三国中最明显和强烈。
3月20日报道，对于金正恩突然改变强硬姿态，提出了与特朗普（Donald Trump）举行会谈的建议后，日本的舆论均在事发之初，以“他们是疯了吗”来调侃金正恩。
有评论称，如果将金正恩对特朗普发出的邀请改编成日本古装剧，当特朗普突然决定与金正恩举行首脑会谈时，很多演职人员一定认为这是无厘头的情节设定。
日本有分析指出，朝鲜问题是历代美国政府都未能解决的难题。如果通过谈判让朝鲜放弃核武，获得诺贝尔和平奖也毋庸置疑。但更可能的，是一旦失败，等待亚洲的将是更加深刻的危机。
美国国务卿蒂勒森13日刚刚被特朗普解职，使得朝鲜半岛局势陷入混沌状态。但最终结果是好还是坏还难以预料。
当地时间3月8日至10日的布鲁塞尔，欧美等国家的当局负责人、国会议员和有识之士聚在一起展开了激烈的讨论。这里正在举行一年一度的布鲁塞尔论坛，是欧美的重要会议之一。
特朗普的对朝态度令日本政府感到困惑（图源：VCG）
通常距离欧洲较近的俄罗斯、中东和难民等问题会成为布鲁塞尔论坛的中心议题，但是2018年会场的氛围与以往不同。由于美朝将举行首脑会谈的消息传来，围绕朝鲜危机的讨论意外白热化。
担心如此发展将爆发战争的欧洲有识之士中，出现了对美朝首脑会谈表示欢迎的声音，不过更多的人对特朗普唐突的决定感到担忧。
其中令人印象深刻的是美国前国务卿奥尔布赖特（Madeleine Albright）的发言。在美国前总统克林顿（Bill Clinton）执政时期，奥尔布赖特曾主导美朝谈判，以阻止朝鲜开发远程弹道导弹等武器。2000年10月，奥尔布赖特成为美国史上首位访问朝鲜的在任国务卿。
就连积极推进对朝谈判的奥尔布赖特也认为特朗普这次的决定十分危险。
她虽然赞成与朝鲜磋商，但是担心准备不充分。克林顿方面当时进行了充足的准备，还多次举行预备磋商。团队合作也不可或缺。而特朗普明显缺乏合作精神，美国的其他与会者也指出了同样的疑问。
实际上，特朗普很可能没怎么和身边的人商量，就自己得出了结论。带着金正恩的会谈邀请访问美国的韩国高官，据悉原本应该8日在白宫先向美国国防部长马蒂斯（James Mattis）和总统国家安全事务助理麦克马斯特（Herbert McMaster）介绍情况，9日再与特朗普举行会谈。
然而，特朗普8日突然会见韩国高官，当即答应与金正恩举行会谈。在会议的陪同人员中，虽然有人表达了担忧，但是并没有制止特朗普。
平素对特朗普抱有好感的美国共和党人士也不安地表示，“对这个决定很吃惊。可能安倍晋三首相内心也很惊讶吧？”
问题是今后事态将如何发展。根据熟悉特朗普政府内情的美国外交专家的观点，汇总出以下3个走向。
最佳结局
金正恩展现出“令人惊喜的妥协”，同意冻结核导试验，并就朝鲜半岛无核化在原则上达成一致。但实施将附加诸多条件，结果，无核化被拖延。
可打击美国本土的洲际弹道导弹（ICBM）的开发暂时停止，但对已处于中程导弹等射程之内的日韩的威胁仍然存在。日本政府相关人士认为，这是站在日本的角度“无论如何都想避免的走向”。但美国政府前高官认为，这是值得期待的最佳成果。
一切归零
美朝首脑会谈最后泡汤。事前协调陷入僵局，感到对自己不利的特朗普乃至金正恩停止赌博。美国朝鲜问题专家认为，这一“概率至少50％”。
最糟走向
会谈以闹翻告终，特朗普宣称“外交努力全面失败”。金正恩也重启核导试验。这样一来，战争风险将迅速提高。由于在缺乏铺垫的情况下启动会谈，这种事态也是可以想象的。
此外，美朝会谈被朝鲜用于争取时间、最后朝鲜部署核导弹，或许也包含在最糟走向之中。
在理论上，朝鲜同意完全放弃核武器的“梦幻结局”未必不存在。如果成真，或许能开辟出从朝鲜战争以来的休战状态迈向和平共存的道路。
但有观点认为，朝鲜坚信伊拉克和利比亚的前独裁政权“因为没有核武器才被推翻”。很难认为朝鲜足够信任特朗普，甚至能打消这种担忧。在现实上，或许应设想走向“最佳”和“最糟”之间的某个方向。
分析认为，如果朝鲜拥有了洲际导弹该的应对方面，在华盛顿的专家之间，支持发动攻击的言论占一半左右。很难认为这种局面已完全改变。为应对美朝会谈失败的事态，美军计划在夏季之前展开详细军事作战的讨论。
未来的前景目前仍不明朗，但此次有一件事已经明确。那就是朝鲜感受到了制裁带来的沉重负担。正因为如此，朝鲜才一直暗示“无核化”的态度。
评论 (0)