俄学者反驳：习近平延长任期与普京完全不同

继俄罗斯总统普京与中国国家主席习近平之后，美国总统特朗普与韩国总统文在寅似乎也在考虑修宪以寻求连任，国家首脑长期执政是否成为风潮？俄罗斯学者日前接受记者的采访，评价了这一有意思的对比。

中共修宪备受热议

圣彼得堡国立大学国际关系学院美国研究部副主任列克修蒂娜（Yana Leksyutina）和教授费多罗夫（Nikolai Fedorov）均认为习近平修宪并非为了终身执政，而是另有更重要的使命需要这么做。同时，他们肯定说特朗普显然不会如俄中首脑那样获得连任。

记者：中国废除国家主席两届限制，国际媒体大多认为习近平意在终身执政，更加集权，对此有何评价？

列克修蒂娜：首先中共此举并非空穴来风，而是早就有迹可循。一年之前就已经出现对这种可能性的讨论，当然那时并没有中国人相信这一点，要么不予置评，要么断言没可能发生。但一年之前，我确实在俄罗斯读到过关于中共打破任期限制的采访文章，在我看来，习近平继续执政有助于推进其提出的一带一路倡议，几乎多有的人都相信再过五年，一带一路倡议便会取得丰硕的成果。

但若是这五年期间一带一路倡议并未取得多大进展，或者被习近平搁置，便会催生出越来越多对于倡议本身的质疑，国际社会对中国的不满也会与日俱增，我认为习近平想要证明自己的执行能力及一带一路倡议的可操作性，而他需要较长的时间来实现这一切，可能是5年，也可能需要10年，但这并不代表终身制，我想10年的时间足够习近平落实一带一路倡议。

记者：普京（Vladimir Putin）在梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）任内修改了宪法，于是普京多了两届任期即12年的执政时间。其实在俄罗斯国内有声音认为普京的继任者尚不明确，也担心接班制度会被破坏，而在中国因修宪出现了同样的问题，习近平无继任者，中国民众也担心修宪的惯例被破坏，如何解读？

有消息称特朗普（Donald Trump）有考虑连任，文在寅也在考虑推动修宪，普京开启先例之后，习近平追加一次重磅，全球的政治格局是否开始动摇？

列克修蒂娜：我先回答第二个问题，中国修宪之举与俄罗斯不具有可比性，俄罗斯的修宪并不像中国那样允许领导人长期执政，俄罗斯的模式是普京-梅德韦杰夫-普京，虽然俄罗斯的每届任期较中国长，从4年延长至6年，但与中国的从5年到无限制是截然不同的。

另外我可以肯定的说美国绝不会效仿俄中进行修宪。

费多罗夫：我不认为特朗普会延长政治任期，这个提议一定会受到美国民众、民主党及其他政治派别的强烈反对。

我们正处在一个非常艰困的历史时期，有许多扰乱国际社会稳定发展的因素出现，美国作家及政治学者福山便曾在《历史的终结及最后之人》一书中对此有所提及，所以外交政策也会演变得更具能动性。

另外，俄罗斯、欧盟、土耳其、中国都在寻求领导权的稳定性，以确保外交政策更具连贯性，所以延长政治任期的领导人可以继续实行其贯彻的外交政策，从而确保国家的利益。

当然，土耳其不同。土耳其目前正陷入战略困境，土耳其需要权衡西方国家，俄罗斯，中东及其他国家的立场，所以现有的政治进程是各方因素角力的结果，这也是土耳其政治制度发生改变之所在。