美国总统特朗普（Donald Trump）3月22日在白宫签署总统备忘录，率先打响对华贸易战，中国方面随即应对。
中国驻美国大使崔天凯率先发声称，中国无意和任何国家打贸易战，但是如果对方挑衅，中国将“奉陪到底”，“看谁真正坚持到最后”。中国外交部发言人华春莹说，“来而不往非礼也，我们会奉陪到底”。中国商务部3月23日公布了相应的反制措施。
奉陪到底，这是中国官方给出的答案。但是也有不同的意见者。
崔天凯的对美强硬言论在中国国内引发强烈反响（图源：新华社）
比如楼继伟，他认为贸易战没必要打，现在中国商务部反制措施太弱。
这位新近出任中国政协外事委员会主任的中国前财长，3月23日在“中国发展高层论坛2018年会”谈到中美之间的贸易战时表示，“我们两国没有必要打”。
“当然现在已经打起来了，我觉得中国商务部给出的措施还是比较弱的，还没有打到他疼的地方。如果我要在政府，我可能先打大豆，然后打汽车，然后打飞机”。
当然也有不愿意回应的。二十国集团财长和央行行长会议3月19至20日在阿根廷布宜诺斯艾利斯举行，美国财政部高级官员厉声讨伐中国的贸易行为。美国贸易代表逼迫各国与美国一起对阵中国，以换取美国的钢铝关税豁免。
而包括刚刚卸任中国央行行长一职的周小川和中国财政部副部长朱光耀在内的中国代表则保持无线电静默。有言辞，没有交锋。他们在布宜诺斯艾利斯也没有安排新闻发布会或媒体采访。
这与德国、巴西、法国和美国形成了鲜明的对比，这些国家的官员在两天会议期间积极寻求新闻报道，以期更多人听到他们的声音。
特朗普此前多次公开表达对中国领导人的赞美（图源：Reuters）
与中国政府关系密切的学者，对于如何应对贸易战给出了不同的方案。
中国商务部研究员梅新育认为应当与特朗普打一场史诗级贸易战。在面对新一场被强加的贸易战时，中美经济实力对比空前有利于中国。
根据国际货币基金组织数据，在美国对中国初试“特别301条款”大棒的1989年，中国现价GDP为4611亿美元，美国为52526亿美元，美国是中国的11.39倍；按购买力平价计算的实际GDP中国为10,394亿美元，美国为52,526亿美元，是中国的5.05倍。
在美国对中国首次依据“特别301条款”发起查抄行动的1991年，中国现价GDP为4156亿美元，美国为61,741亿美元，美国是中国的14.86倍；按购买力平价计算的实际GDP中国为12,636亿美元，美国为61,741亿美元，是中国的4.89倍。
到了2016年，中国现价GDP为113,916亿美元，美国为185619亿美元，美国是中国的1.63倍；按购买力平价计算的实际GDP中国为212,690亿美元，美国为185,619亿美元，只相当于中国的87%。
而且，近年来中国经济增长中内需、特别是消费的贡献率已经大幅度上升，在2017年全年GDP增长中，消费开支贡献率占58.8%，资本形成占32.1%，货物与服务净出口占9.1%，这也进一步增强了中国应对被强加贸易战时的底气。
北京大学国家发展研究院名誉院长、新结构经济学研究院院长林毅夫2018年1月在“中美经济二轨对话”中方代表团报告会上就中美贸易战如何应对提出三点意见。
第一是不要过度反应，应该有理有据，可以采取一些必要的反制措施，但不要全面反击。
第二是顺势推动中国国内的全面深化改革。
第三是如果美国过于强硬，中国也可以对美国一些产品征收高关税。因为美国从中国进口的产品几万项，每一项数量都不是很多。但是中国从美国进口的产品主要是四项，如大豆、玉米、计算机芯片，多扣一点关税，美国生产者绝对比中国生产者感受更明显。
中国国务院发展研究中心研究员方晋认为如果全面对抗无法避免，中国不能让步，也无需让步。因为让步不会换来对方任妥协和敌对状态的终止。而是应该全方位的反击，不仅诉诸贸易、经济手段，而且把政治、外交、军事手段也用上。
让步不是没有限度的，中国一定要划定底线，越过这一底线就要反击。因为中国押上了国家的信誉，如果对方真的跨越红线而我们没有按照宣布的去做，国家的声望会受到重大损失，这是任何一个国家的政府和领导人不能轻易承受的。用博弈论的术语来说，这是一个“可以置信的威胁”。而内容空洞、私下传递的威胁则达不到这样的效果。
而采取反制措施，一定要做到“蛇打七寸”。在过去几届总统大选中，只要在俄亥俄、宾夕法尼亚和佛罗里达三州中拿下两州，就能确保当选，而2016年大选特朗普则是三州全部拿下。中国可以针对这些地区的产业制定反制措施。
评论 (0)