网友原题：如果我是施一公，我一定会起诉Nature----道歉好快啊，赞一个
今天一来就收到一封E-mail，link是Nature上的一篇news.
http://www.nature.com/news/2009/090128/full/457522a.html
China targets top talent from overseas
Jane Qiu
其中有这么一句“Last year, the 1.7-million-renminbi salary of Shi Yigong, whom the Beijing-based Tsinghua University recruited from Princeton University in New Jersey, was leaked and caused an outcry among principal investigators in China, who have an average annual salary of 150,000 renminbi.”
不知道Jane Qiu为何方神圣，但是在没有向相关单位和个人做任何核实调查的情况下，仅凭着网上的谣言便把170万年薪以事实的口气在国际刊物Nature用新闻的形式叙述出来，实在有损一个媒体人的职业操守。
关于施一公教授的年薪，我始终认为是别人的隐私，以前只是听他的家人提到过在清华年薪不及在美国的一半。直到网上闹得沸沸扬扬的时候，我才没忍住问了一下。答案与饶毅 《答嵇少丞教授：道德，收入和同情心 》中写的“施一公和我年薪都没有达到百万”相同。如果非要吹毛求疵，好吧，是税前不到壹佰万人民币（我委实不愿画蛇添足，但这回Nature让我见识到谎言的威力，还是把话说严谨一点吧）。
这段谣言到底是怎么起来的？我一直很奇怪，直到刚刚在copy饶毅blog里原话的时候，恰好看见这么一条留言：
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=210995
方舟子成清华教授？
人心不古 /方舟子什么时候成了清华大学的教授了？不相信？你看他在最新文章《公立大学教授的工资应该透明》里说的
“有该学院的教授在网上曝光说，施教授在清华大学的年薪为170万元。即使换算成美元，也不比他在普林斯顿大学的工资低。”
可是如果留心，你就会发现关于施一公在清华年薪170万的最早出处恰巧是这位以打假著称的方某人。
请看新雨丝论坛：
“清华的教授透露，清华给施一公的年薪170万元 - 方舟子 (38 bytes) 2009-01-10, 05:11:59 (292196)”
“不比他在美国的工资低，在美国也要交那么高的税 - 方舟子 (64 bytes) 2009-01-10, 05:46:14 (292201)”
不知道到底有没有这么一位神秘的“清华的教授”，但网上可考的只有他方舟子最早说这话。啊哈，这下看清楚了吧。
好一个打假斗士，造谣高手！佩服佩服！
如果哪位知道有更早的版本，我对引用上文道歉。
唉，昨天刚刚宣布暂停，今天就重开贴，实在汗颜。只是，当170万已经不限于谣言，而出现在我们自己还发过文章并且比较重视的Nature上时，就必须有个说法了。如果我是施一公，一定会提起诉讼！
Nature已经道歉了，动作好快
http://www.nature.com/news/2009/090128/full/457522a.html
Corrected:
This article previously cited an incorrect salary for Shi Yigong of Tsinghua University, Beijing. Nature apologises for the mistake, and for any distress caused.
今天凌晨1点半朋友发过来的E-mail里就说Nature已经道歉了，动作好快，赞一个！
评论 (0)