台湾“蓝天行动联盟”3月22日举办追思退役上校缪德生活动，由于在活动场面出现“五星旗”，更在活动上出现一些肢体冲突，使得隔日台总统府发言人批评“抵触民主红线”，为蔡政府首次对“五星旗”表态；虽然台府批判“抵触民主红线”并非单指“五星旗”，而是指责活动带领者；不过台府的发言，也令人不禁联想到2017年台湾民间、政界一系列去除“五星旗”倡议，但这行为反而离台湾最自豪的自由民主渐行渐远。
爱国同心会成员在台北市西门町举办活动，抗议挥舞五星旗表达要求（图源：中央社）
2017年，台“公共政策网路参与平台”出现一则提案，要求“禁止中国五星旗在台湾公开悬挂、展示、陈列出现”，很快地达到平台附议门槛5,000人，而该案的权责机关台湾法务部在2018年1月以“倘悬挂中国五星旗之行为即认分裂国土而施以刑罚，显然逾越宪法第23条所定之必要范围，与宪法保障人民言论自由之意旨不符”，明确保障“五星旗”在台湾的自由。
有意争取代表民进党角逐台北市长的民进党立委姚文智，提出修改“中华民国国旗”相关法律，以“对等尊严”为由，在大陆尚未能有悬挂“中华民国国旗”的自由之前，台湾应禁“五星旗”；姚文智的思维在台湾也不少见，之前有学者认为既然大陆不能接受“中华民国国旗”，我们何必“以德报怨”允许“五星旗”在台飘扬？但这些言论均遗忘大法官曾在2008年做出“释字第644 号”的核心论点：“主张共产主义，或主张分裂国土之政治上言论之内容而为审查，与宪法保障人民结社自由与言论自由之意旨不符。”更何况在台媒眼中，“五星旗”飘扬台湾一方面是台湾言论自由的表率，还有另外一层“大陆在台侵门踏户统战”的象征，但若“五星旗”有如此神威，能借由特定人物地点的悬挂达到对台统战大业，那么台湾民间大概不会有如此强大排斥“五星旗”的声量，还得让台湾法务部翻出宪法，才能让反“五星旗”者哑口无言；可见“五星旗”在台湾并没有庞大的号召力。
评论 (0)