摘要：今天你选Facebook还是亚马逊，或将成为未来的“国籍”分水岭。美国智库Stratfor分析称，科技巨头手头掌握的个人信息可能很快就会超过国家政府，大型公司很可能会蚕食国家权力。
社交媒体巨擘Facebook近日的焦头烂额，世人可谓有目共睹。“数据门”事件举世哗然，导致这家科技公司市值十天蒸发千亿美元，民众信任度随之暴跌。华尔街见闻此前曾提到，由于泄露的大量信息被直接用于影响美国大选和英国脱欧公投等重大政治事件，这再次引发了外界对互联网巨头“能力通天”的恐惧。
大型跨国公司实力与日俱增已是不可否认的事实。人们不禁大胆假设：在未来，大型公司会否前所未有地强大？他们又会否为了追求供应链效率，牵着政府的鼻子走？随后，国家之间的界限会否逐渐消失？
美国著名智库Stratfor就此进行了一番探讨。在Stratfor看来，支持者态度明朗：大型公司影响力不断增长，贸易壁垒日渐消除，大公司的主导地位一目了然。
反对者虽认为宣告“政府已死”为时过早，但也承认在未来的几十年里，大型公司很可能会蚕食国家权力。
披上数据的甲胄，追求权力的王座
提及大型公司，数据是绕不开的话题。近年来，个人信息已经成为日益重要的商品。这些以往由国家进行收集的数据，现在成了企业的知识筹码。在过去的二十年间，Facebook、谷歌和亚马逊等企业获得了海量个人用户数据用以投放定制广告。
随着人们越来越依赖网络，照这个速度发展下去，科技巨头手头掌握的个人信息可能很快就会超过国家政府。
尽管这些信息也会受到很大程度上的限制，但这些数据背后蕴藏着企业对用户产生的巨大说服力，大型企业最终可能因此赢得民心。
取代国家，大公司做好准备了吗？
纵观历史，中世纪时国王的权力取决于领主的忠诚，任何组织机构行使权力的前提也都是有人愿意服从他们。不过，即使获取了民心，“企业比国家更为团结”的想法仍有瑕疵。
如果大公司取代国家，首当其冲的一点在于，允许大型企业在过去70年内繁荣发展的有利地缘政治环境可能不会持续。与此同时，无论被迫与否，民众都必须转而集体效忠大公司，而非当前政体。民众还需要看重企业，更甚于国家，然而迄今为止，这一点都鲜少有人可以做到。
在身份政治（identity politics）领域，大型公司仍属于新鲜出炉的外来者。
面对权力转移的浪潮，国家又是否开始居安思危？
答案是：当然。
无论是欧洲还是美国，对大型公司的反制措施早已铺张开来，反垄断立法是最为常见的手段之一。
去年6月，欧盟向谷歌开出创纪录的24.2亿欧元反垄断罚金，并暗示未来将加大力度调查谷歌。11月，谷歌在美国本土也再度面临反垄断调查。
而亚马逊未来的日子或许也不会太好过。美国媒体Axios援引知情人士表示，特朗普很想知道，是否有办法通过反垄断法或竞争法来对付亚马逊。
评论 (0)