马英九执政时的“数字治国”，被民进党批评是“自我感觉良好”且不接地气，如今政党轮替、物换星移，赖清德也犯了同样毛病，轻视电价调涨对物价的连锁效应及民怨。数字冷冰冰、事实热烘烘，街头起家的民进党不该忘记这个道理，更应认真思考如何呈现有感的施政成果，若只想拿数据来淡化问题、搪塞民众，所谓殷鉴不远，必将自吞苦果。
台行政院长赖清德3月27日在立法院院会接受总质询时，被问及电价于4月1日调涨3%将带动物价上涨，进而引发通货膨胀，他响应，根据行政院主计总处预估对物价调涨影响度约0.08个百分点，而全年的消费者物价指数（CPI）维持在1点多，并未造成大的影响。
紧接着赖清德又补一句，去年虽然没有每个人都调涨薪资，“但多数民众的薪水是有调涨的”，军公教全面调薪3%也带动私人企业跟进，“据统计调查有5成以上企业跟进加薪”。此话一出随即引发台湾社会反弹。
从劳基法修法到电价调涨，赖清德已多次失言引发争议
先来看一项数据，依台行政院主计总处于2012年的估算，油价涨一成，将使CPI增加0.357%，国内生产毛额（GDP）成长率降低0.26个百分点；同样地，电价每调涨一成，会直接影响CPI增加0.22%，GDP则会降0.14个百分点。
而台湾知名人力银行3月28日发布的“闷世代压力调查”指出，青年认为职场现况最亟需改变的前三名，分别为提高基本工资、落实劳动检查及工时过长及调薪慢；而生活压力的前三名，则是高物价、存不了钱和无法买房。
调查也显示，在35岁以下的台湾青年中，有7成2的人平均月薪领不到新台币4万元（1台币兑0.034美元），加上行政院主计总处公布的数据，2017全年平均薪资为新台币37,781元，比不上2000年37,801元的水平，即经常性薪资倒退到17年前的水平。
由上述两个数据可以得知，过去马政府的油电双涨就已波及物价，引发连锁反应，这次的电价上涨，虽说不影响民生用电，但企业用电成本提高，有可能不反应在生产价格上面吗？又所谓的企业加薪，经媒体追问行政院发言人徐国勇后，才发现并无确切数据来支撑，都直接打脸物价不影响和调薪说法。
民进党抨击马英九执政八年是“数字治国”，未料自己也陷入相同迷思
其实，马政府执政八年也存在相同的问题，为了改善人民观感、提振信心，不论是就职周年、双十国庆、元旦升旗典礼或新春团拜等重大活动，马英九每一场致词都会强调经济成长率多高、失业率有多低、物价有多稳定、国际社会对台评比……透过一连串的数字告诉全台湾人民，经济是稳定成长而“有感的”。
然而，民众对冷冰冰的数字几乎是无感到反感，马英九从此被冠上“数字总统”的封号；当时仍在野的民进党批评，经济成长率数据无法呈现“国家与人民真实的经济状况”，是马英九“自我感觉良好”，执政者应真实体察民意，面对真实的问题。
如今，民进党全面执政不到两年，却在不知不觉中，犯下同样的毛病。
赖清德在接任行政院长之前，曾担任四届的立委及近七年的台南市长，按理说民代和地方父母官勤走基层，对民情应是知之甚深，未料，上任半年多来，已发生多次的失言争议，身为最高行政首长似乎未顾及人民的感受与疑虑，却提出与民无感的数字，与当年绿营批评的“数字治国”有何不同？
蔡英文在2016年当选之夜前曾说过“数字是用来找施政问题，不是自我安慰。”的确，每项数据都有其意义与指标性，政治人物在引用的同时，更要理解数字背后的意涵为何、对民众的影响有多深，并认真思考如何呈现民众有感的施政成果，若只想拿不同的数据来淡化问题、搪塞民众，不仅重蹈前朝覆辙，会衍生什么后果，“殷鉴不远，在夏后之世”。
评论 (0)