关于杨克建的山东省优秀博士学位论文涉嫌严重抄袭的举报
http://individualism.fyfz.cn/blog/individualism/index.aspx?blogid=423017
关于杨克建的山东省优秀博士学位论文涉嫌严重抄袭的举报
一个曾经崇拜杨博士的人
尊敬的方舟子：
本着对中国博士学位荣誉的捍卫，本着对山东大学荣誉的捍卫， 本着对沽名钓誉、贪得无厌之徒的揭发，本着对净化中国学术环境做一点力所能力的事情。
现，举报山东大学信息学院光学工程专业2007年6月毕业的博士生杨克建博士论文涉嫌严重抄袭。他的博士论文题目是：全固化短脉冲调Q_锁模激光特性研究，
导师：赵圣之。
举报之前先让我们来回顾下杨克建同学的辉煌成果：
2004年9月 山东大学优秀研究生干部！
2004年10月 山东大学校长奖学金！
2005年10月 山东大学信息学院优秀研究生干部！
2005年12月 山东大学将军集团奖学金！
2005年12月 山东高等学校优秀科研成果二等奖！
2006年6月 山东大学优秀共产党员！
2006年12月 山东大学校长奖学金！
2007年1月 山东大学优秀毕业生！
2007年1月 山东省优秀毕业生！
2008年 中国博士后一等资助（５万）！
2008年 中国博士后特别资助（１０万）！
2008年 山东大学优秀博士学位论文 ！
2008年 山东省优秀博士学位论文 ！
如同您们一样，当我看到杨克建同学获得了上面这么多荣誉和奖励，作为他的同校师弟，我真是对他很崇拜，很崇拜，他也一直是我来这里后学习的榜样和动力。我知道他的那么多荣誉和奖励来自于他在博士学习阶段发表的60多篇论文。
于是怀着拜读的目的，我从图书馆复印了他的博士论文和已经发表的50多篇论文。
我想我犯了一个天大的错误，不应该复印他的论文。因为，令我大惊失色的是，平时那么高大那么优秀的他，一样子变的很猥琐，很恶心了。
首先我查到的是他博士阶段最有代表性的一篇论文：A new model of laser-diode end-pumped actively Q-switched intracavity frequency doubling laser, IEEE Journal of Quantum Electronics,40(9):1252-1257 (2004).
这的确是他最有代表性的论文， 我看到了这篇文章被SCI引用了21次，然后我却又发现这21次中居然有19次是自引，只有2次是他引，一篇是台湾的作者引用的，一篇是山东大学和山东师范大学合作引用的。严格来说，他这21次引用只有1次是他引. 当然，自引这么多，也不算什么学术道德问题，然而这让他在我心理的高大想象打了一些折扣，此人有点。。。。。。。，说不上的怪怪的感觉。
怀着这种怪怪的心情，我又查看了他发表的19篇论文（第一作者的），发现，哎，原来是这样，很多论文严格算应该是一稿多投，因为仅仅是改变一下晶体而已，其他都一样。然而，按照中国的国情，这还没有多大关系，是可以容忍的。
所以这也不算什么严重学术道德问题。但是他的形象又打了一些折扣。
怀着最后的一点希望，我看完了他的博士学位论文。 哇，天啦！ 他的博士学位论文与我以前看过的一篇博士论文（李桂秋博士的）大部分雷同。我们来比较下两篇博士论文：
附：抄袭证据
李桂秋, LD泵浦全固态调Q激光特性理论与实验研究, 光学工程, 山东大学 （2007年山东省优秀博士论文, “中国知网”可以全文下载：
http://dlib3.edu.cnki.net/kns50/）
杨克建，全固化短脉冲调Q、锁模激光特性研究，光学工程，山东大学（2008年山东省优秀博士论文， “中国知网”可以全文下载）
（1）摘要比较： 你们一看两篇论文的摘要什么都明白了，杨师兄的抄袭的太胆大了吧。我随便举个例子：
李博士论文摘要写道：“首次实现了LD泵浦Nd:Yvo4晶体、声光一Cr4+:YAG双调Q和Nd:Gdvo4晶体、声光一GaAs主被动调Q及Nd:Gdvo4晶体、Cr4+:YAG一GaAs双被动调Q和Nd：YVO4/KTP、声光一GaAs双调Q激光运转，并对双调Q激光的脉宽压缩特性以及脉冲对称性进行了研究，考虑腔内光子数密度、激活介质反转粒子数密度和泵浦光的横向与纵向分布，首次给出了描述双调Q激光运转特性的速率方程模型，数值求解方程的理论计算值与实验结果相符。”
杨博士论文摘要写道：“首次实现了LD泵浦的声光一cr4+:YAG主被动双调Q Nd:Gdvo4和声光一GaAs主被动双调Q Nd:Yvo4以及Cr4:YAG一GaAs双被动调Q Nd:Yvo4和GaAs被动调QCr4+:N3+:YAG激光器的运转，考虑腔内光子数密度、激活介质反转粒子数密度和泵浦光的横向与纵向分布，给出了描述双调Q激光运转特性的速率方程模型，数值求解方程的理论计算值与上述实验结果分别相符。”
大家看了这两个摘要部分有什么感觉，除了杨博士故意调换了有关名词的次序，是不是很雷同？？？这只是我在摘要中随便举的一个例子，更多的大家可以去看他们的博士论文．摘要是一篇论文的精华，杨博士连摘要都敢抄袭，而且连首次实现也要抄袭, 可见其胆子真是太大了，太不要脸了。平时估计是有持无恐惯了．我们山东大学的校长等管理者有很多大责任，一个学校给这等学术道德败坏者这么多荣誉和奖励，不值得我们反思吗？
（２）正文比较． 赵博士连摘要都抄袭，而摘要反映的是研究内容，显然他的正文部分应该抄袭更严重．我又随便举个例子．
李博士论文第三章为＂GaAs被动调Q激光特性研究＂，
杨博士论文第三章第一节为＂GaAs被动调Q激光特性研究＂．
杨博士这一节从第３６页开始几乎与李博士论文第三章内容完全一样，杨博士只是稍微改动了点次序，例如把理论分析和实验结果与李博士论文对调．这更显得杨博士是故意抄袭．看看杨博士的实验结果图Fig 3.2, Fig 3.3, Fig 3.4,Fig 3.5,Fig 3.6,Fig 3.7 和李博士的实验结果图Fig 3.2, Fig 3.2, Fig 3.4,Fig 3.5,Fig 3.6,Fig 3.7是不是完全一样的！！！！再看看杨博士的理论分析公式（3.1.1）-（3.1.8）是不是和李博士的理论分析公式（3.1.1）-（3.1.7）完全一样!!!
李博士论文第二章为＂Cr4+:YAG被动调Q激光理论与实验研究＂，
杨博士论文第三章第二节为＂Cr4+:YAG被动调Q激光特性研究"
同样地, 杨博士这一节从第47页开始几乎与李博士论文第二章内容完全一样.
又是同样地，杨博士故意将理论分析与实验结果对调, 说明他是蓄谋抄袭的. 杨博士的理论分析公式（3.2.1）-（3.2.12）是不是和李博士的理论分析公式（2.1.1）-（2.1.20）一致!!!
再看看杨博士的实验结果图Fig 3.16,Fig 3.17, Fig 3.18, Fig 3.19是不是完全和李博士的实验结果图Fig 2.2, Fig 2.3, Fig 2.4, Fig 2.5, Fig 2.6, Fig 2.7, Fig 2.8和Fig 2.9完全一样!!!!
再比较下李博士论文第五章"LD泵浦双调O激光的理论与实验研究"和杨博士论文第四章"双调Q激光特性研究". 这部分杨博士的抄袭不象前面的完全一样，
而是换了块晶体, 但是还是逃不过我的眼睛. 例如: 实验结果看李博士论文图Fig 5.4, Fig 5.5, Fig 5.9杨博士论文Fig 4.1, Fig 4.6, Fig 4.7. 另外, 理论部分完全抄袭, 只是计算的参数不同而已(相对不同的晶体). 这部分杨博士可能会狡辩, 毕竟抄袭有了点小的花样，但是一篇博士论文怎么能够这样??? 还是一篇山东省优秀博士学位论文!! 就算他狡辩, 但是前面我指出的部分他是没有一点狡辩的余地的.
上面只是我随便举的几个例子, 粗略估计杨博士的整个博士论文绝大部分是抄袭李博士的，我看也就最后一章锁模部分没有抄袭。如此大面积抄袭的论文还能得到这么多荣誉，杨博士真是胆子太大了，到了有持无恐的地步. 这样的人怎么可能是优秀共产党员、优秀学生干部、省优秀毕业生????? 他是怎么得到中国博士后基金委的资助和特别资助(一共15万)? 他的博士学位论文怎么被评为山东大学优秀博士论文、山东省优秀博士论文? 这样的论文还被山东省推荐参评2009全国百篇优秀博士论文?
此人得到这么多荣誉和奖励不心虚和惭愧, 是他自己人品的贪婪和无耻, 然而我们的管理者做什么去了，我们的山东大学做什么去了??? 不值得我们反思吗?
评论 (0)