北京时间4月2日，中国国务院关税税则委员会决定自2018年4月2日起对自美进口的128项产品加征15%或25%的关税。 此次的关税加收是对美国在2018年初抬高进口钢铝关税的回击。
中国外交部发言人华春莹在此前曾强硬表态，称美国发起的贸易战中国将“奉陪到底” （图源：VCG）
自此，中国成为了美国采取232措施对钢铝征税后，全球第一个实施反制措施的国家。
虽然中国对美国的贸易反制措施已经在意料之中，但是此项措施的执行比计划中的快了一步。中国商务部在两周前宣布拟对美国商品征收关税的清单，分为两个部分，计划分两步执行，先在中美无法达成协议的情况下征收第一部分产品的关税，然后在评估美国措施的影响征收行第二部分产品的关税。而现在，中国选择直接对全体128项产品共同加收关税，其魄力已经比预期的更为强硬。
另外，中国此项反制措施并未提及美国在近期宣布的301条款调查结果，以及对中国价值600亿美元商品的关税征收措施，而只是针对已经实行的钢铝关税。而钢铝关税相对于美国根据301调查对中国准备实施的贸易措施相比，针对性和影响力都远远不及。外界猜测，中国对钢铝关税率先反制，给接下来反制美国可能实施的巨额关税，留出了更大的窗口。
在欧盟和日本为钢铝关税而向美国游说寻求豁免的同时，中国的干脆反制更显突出。二战以来，美国在与欧盟、日本、前苏联的贸易战中，多数都占了上风，甚至曾把前苏联拖垮，这体现了美国在贸易摩擦中的经验丰富，措施全面有效。中国如今毫无惧色的率先反制，底气从何而来呢？
内需驱动的国内市场
回顾美国在上世纪80年代对于前苏联和日本的贸易战，对出口的依赖是两国最终不敌美国的重要原因。美国在发现前苏联依赖石油出口的经济弱点后，以石油产业为打击目标，打压油价，并以美元贬值来压缩前苏联的外汇储备，最终使其经济崩溃。而日本80年代的经济腾飞，也是由出口导向的经济战略引导，与中国类似，日本的纺织品、家电以及钢铁都是美国打击的对象。
但是从经济体量的角度讲，中国当前的情况并不相同。首先中国当前的经济体量与前苏联不可同日而语，而日本的国内市场狭小，经济高度依赖海外市场。中国具有庞大的国内市场和全球增速最快的中产阶级消费群体，正在从出口导向型经济体转为消费驱动增长型经济体，2017年中国消费对GDP的贡献率达60%，内需对经济增长贡献率达90%，拿出口开刀来遏制中国经济，恐怕不太现实。
日益强大的综合国力
贸易战虽然始于贸易领域，但是很容易演变为金融、政治甚至文化领域的矛盾。美国之所以在之前的贸易战中屡战屡胜，实际上也是综合国力的体现。二战之后，美国逐渐成为世界上唯一的超级大国，虽然当时的欧洲共同体和美国的经济体量和实力不相上下，但是美国仍旧依靠强大的综合国力略占上风。日本最终签署《广场协议》，经济增速明显放缓，也和政治、军事上受制于美国有关。
而中国在政治上并不受美国的钳制，在军事上中国力量的增强也有目共睹。美国多方位打击中国的能力并不比以前，在美国总统特朗普（Donald Trump）上任后，动荡的国内政治让白宫更缺少了砝码。毕竟，特朗普的贸易保护措施已经备受国内的诟病，在政治选举的压力下白宫无法再担上经济受挫的风险。
全球化背景下的新世界格局
更重要的是，美国在之前与各个经济体的贸易战，都发生在冷战格局的背景下。因为全球化并未完全渗透各国经济，当时的美国还抱着“零和博弈”的心态试图在贸易战中给本国带来发展优势。在国际格局已经深刻变化的今天，全球化趋势不是一国的保护措施可以阻止的，而各国都能够在全球供应链中获得收益，贸易的增长是各国消费者的福利。
世界正不断朝多极化的方向发展，而中国目前所处的国内情况以及国际局势，都和冷战时期不同。此时通过贸易战来遏制中国的发展，美国恐怕很难如愿。
中国反复强调，贸易顺差并不是中国贸易的目标，中国也不希望和美国打贸易战，希望美国能够撤销相关保护措施。而从中国的行动上，我们也可看到中国的确如所说的一样，并不惧怕打贸易战，“奉陪到底”并非没有自己的底气。
评论 (0)