这个题目很大，我想了很久决定写写，算是回应我上一个帖子。上个帖子我主要是说几个案例，没说具体的逻辑关系。
我举例了林丹，林丹在羽毛球的统治力比起老费在网球的统治力要强，这是绝对的，但是网球比羽毛球流行，而且商业化多多了。所以说到跨领域，老费是厉害一些，不代表林丹不行。
英国的足球很流行，其实足球是世界第一大运动，很多地方都流行，所以说影响力足球的比较牛逼的巨星都能爆很多其他领域的超级巨星，这是平台不同的原因。救险詹姆斯很厉害，下很多媒体认为他是NBA的历史第二人，但是他在世界领域的影响是比不过C罗和梅西。
可是说到他们的成绩，詹姆斯又要高一点。
这点在老费身上也体现出来，这种事情有时候比较会出现，你说成就，我说影响力，你说影响力，我说成绩的逻辑怪圈。
而说到最伟大，一般是成绩和影响力的综合平衡的结果，问题也处在这个综合平衡上，怎么综合，怎么平衡。同时同一个项目，也不会争的满天飞，比如贝利和马纳多纳。一般人都觉得贝利名气大，是球王，但是说到影响和实力，反而可能是马纳多纳厉害。
总之就是觉得，这种排名没法具体量化，很难做到让其他不同体育领域的人十分信服。
评论 (0)