华盛顿时间4月9日，当外界仍瞩目于中美贸易战或美国在叙利亚的可能动向时，一则来自朝鲜半岛的最新消息再次令观察人士吃惊。
特朗普的两次表态，让美朝关系在一个月里出现了大踏步的进展（图源：VCG）
美国总统特朗普（Donald Trump）已在当日于白宫召开的政府会议中指出，他与朝鲜领导人金正恩的会晤将于5月或6月初举行。至此，美朝在3月9日第一次谈及首脑会晤后，两国在一个月后终于确认了会见时间。这也是美国首次敲定这一行程。
问题也随之而来，为了确保金正恩和特朗普的会见，美朝之间究竟达成了何等默契？对外界来说，当特朗普称华盛顿方面“与朝鲜保持着联络”时，这一表态就把此前外界津津乐道的“美朝密会”的外交管道公诸于众。
美朝两国直接和间接的地下外交接触早就是公开的秘密。2016年以来，美国前官员与朝鲜高官多次在德国柏林、新加坡、中国北京等地会面。《纽约时报》在3月也曾指出，美国中央情报局“正在为金特会大做准备”。
目前，即将赴任美国国务卿的蓬佩奥（Mike Pompeo），助理国务卿索顿（Susan Thornton），朝鲜事务特别副代表兰伯特（Mark Lambert），白宫亚洲事务专员博丁格（Matthew Pottinger）以及即将上任的国家安全顾问博尔顿（John Bolton）等高官均已出面运作此事。但这种接触如何能推进并确认美朝首脑的直接会见才是关键。
从某种意义上来说，金正恩所希望的也许并不是单纯的“美朝首脑会见”。而是得到明确的安全保障。
根据美、日、韩等国主流媒体此前披露的消息，金正恩3月下旬会见中国国家主席习近平时已经表示，若要朝鲜“弃核”，美国必须先保证朝鲜政权安全。如果美国能给予“坚定保证并提供补偿”，朝鲜自然可以“完全放弃”核武，进而寻求关系正常化。这与此前金正恩释放的美韩“分阶段同步采取和平措施”的倡议就显出了本质的差异。
毕竟，朝鲜政权在核武器问题上的策略也许并非单纯“拥核”这样简单。平壤的核武器只是让其自身在外交领域具备对话能力的筹码。
金正恩2011年上台至今虽加快了核武器与导弹研发和试验的速度，甚至倾全力发展出了能够威慑美国的武器，但此举也只是将其视为交换条件，以此寻求与美国对等对话。加之在2017年9月试爆氢弹和11月成功试射“火星15”洲际导弹后，金正恩还在韩国释放友好信号后当即做出积极回应，这就让外界得以了解平壤的意图。
美朝首脑间的会晤也许会出现杂音，譬如日本就是极力反对的一方。有日本消息人士披露，称3月访美的日本外相河野太郎在与美政府高官会谈时，就希望特朗普当局能在美朝首脑会谈前“采纳日本建议”。
河野曾向蓬佩奥、防长马蒂斯（James Mattis）和副国务卿沙利文（John Sullivan）分发了包括“朝鲜半岛完全、可验证且不可逆的无核化”、“放弃可抵达日本的中程弹道导弹”、“解决绑架日本人问题”等建议在内的游说资料。
不过，美方在对话之初就拒绝了东京搭便车的请求。这也意味着华盛顿在与平壤接触前似乎已经明确了想法。这样一来，美朝首脑间从3月9日酝酿的“金特会”风潮终于在一个月后有了决定性的进展。可以想象，在中朝、朝韩首脑会晤后，美朝首脑会晤将会让半岛局势出现意外转机。
评论 (0)