北京时间4月10日，《重庆日报》发表重庆“市委党的建设工作领导小组”的文章《从严从实抓好管党治党责任落实》，批评“孙政才恶劣影响和薄熙来、王立军流毒”。自2018年3月下旬开始，《重庆日报》已经发表了多篇类似的文章。
分析人士认为，重庆彻底肃清薄熙来、孙政才的消极影响，确实需要比较大的力度、比较长的时间。一是因为薄熙来、孙政才先后担任重庆市委书记，总计长达十年；二是因为两人都曾担任中共中央政治局委员，不论对中央还是对重庆地方政坛都留下了深刻的印迹。
这也正反映出了重庆等6个由政治局委员坐镇的省级地区，以及这些身兼中央与地方大员的特殊性。在薄熙来、孙政才再次被官媒批评的同时，重庆等地“一把手”是否需要政治局委员担当，也再次引发了外界的思考。
已经落马的陈希同、陈良宇、薄熙来、孙政才，都是主政地方的中共中央政治局委员（图源：图源：VCG）
目前，中国由政治局委员主政的省级地区有6个，分别是4个直辖市北京、上海、重庆、天津，以及广东和新疆。这些地区都有其特殊性。北京是中国首都，上海是中国经济中心，重庆位于中国西南关键位置，天津位于北京与东部海洋之间，广东是中国经济体量最大省，新疆位于西北边陲且局势复杂。这6个地区又大体位于中国不同的区域，具有地域代表性。
分析人士称，中共中央政治局委员都是中国副国级以上的领导人。由其兼任地方大员，是保持中央与地方联系的一种制度安排。他们能够代表和反映地方的情况，为中央的顶层设计提供参考经验；也能够传达贯彻中央的指示决策，为其他地区作出表率。
另外，出任地方一把手的政治局委员，地位一般高于其他地方大员，低于现任正国级领导人，是从地方大员到中央领导人甚至是最高领导人的一个仕途上升渠道，或者说是中国最高层领导人的重要候选群体。对于这一问题的处理和思考，关系到中国领导人的接班制度。
与此同时，这也是中国政坛容易出现问题的一个区域。从江泽民执政期间的时任北京市委书记陈希同，到胡锦涛执政期里的时任上海市委书记陈良宇、重庆市委书记薄熙来，再到习近平主政后的时任重庆市委书记孙政才，他们的先后落马都说明了这一群体仕途的高风险。
分析人士表示，其高危性不仅来源于接班设计的制度和将来接班的可能，也在于他们既是中央领导人又是地方一把手的双重身份属性。对中央而言，他们是地方代表；对地方而言，他们是中央代表。这种交叉的身份定位，给予了他们在中央和地方都相对较大的权重。
因为代表地方，他们的意见能够影响到中央决策；因为代表中央，他们的做法会被其他地方大员观察和效法。如果中央权威隆盛，这些特殊的地方大员会得到更多的监督和约束；如果中央不够集中统一，甚至出现“政令不出中南海”的情况，从中表现出来的政治问题将对政治秩序稳定构成较大挑战。
在中共十八大前，身为政治局委员的薄熙来能够把老部下王立军从辽宁调到重庆任职，在重庆“唱红”“打黑”，打造出“重庆模式”。“薄王事件”更是成为搅动中共十八大的一次政坛地震。
因此，坊间一直有声音主张取消政治局委员兼任地方大员的制度。不过分析人士认为，虽然这项制度发生过一些问题，仍然有存在的必要性。另一方面，未必不可以进行部分调整和有限度的改进。例如，加强中央对担任地方大员的政治局委员的约束，根据新形势优化调整由政治局委员坐镇的省份数量与分布区域。
评论 (0)