港珠澳大桥人工岛防波堤，被指被海浪冲散崩塌，路政署在实地视察后表示，人工岛设计合理、安全，防波堤没有被冲散，而是设计本来就是这样。建制派促请政府提供更多文件让公众安心，民主派就质疑政府的解释根本无法服众。
港珠澳大桥人工岛的防波堤出现“崩角”，引发公众对大桥安全的质疑。（路政署图片）
2018年4月9日，路政署开记者会，强调人工岛防波堤是按设计摆放。（林国立摄）
2018年4月9日，民建联陈恒镔认为，政府应公开更多文件让公众安心。（林国立摄）
上星期传媒报道，港珠澳大桥东西两个人工岛，防波堤出现“崩角”，和原来的设计概念图完全不同，质疑组成防坡堤的扭工字块被海浪冲走，大陆方面的大桥管理局早前表示，扭工字块是按设计随机摆放。
香港路政署星期日（8日）实地视察后，星期一（9日）召开记者会交代，路政署署长锺锦华表示，他亲自到场视察并与大桥管理局会面，同意防波堤没有被冲散，根据2014年人工岛的施工图，防波堤的设计就是这样，设计科学、合理、安全。
锺锦华说︰我们查看大桥管理局的施工图，留意到防波堤实地建成的情况，跟施工图的设计都是吻合。我亦都查看了防波堤，在不同时段拍摄的纪录，包括防波堤刚建好的照片，及现在看到的实物都是相同的，并没有发现防波堤有移动的迹象，因此防波堤并不存在被冲散的情况。
外界亦关注，若防坡堤真的这样设计，石块分布参差又低于水平面，是否真的能防浪，首席政府工程师江大荣表示，这个设计是因为不同的扭工字块有不同功能。
江大荣说︰一般公众会有一个误解，以为整齐的扭工字块受不住冲击，而散落海面，情况并不是这样，而是设计上，同一工字块有不同形状，因为有不同功能。
属于建制派立法会交通事务委员会委员陈恒镔回应本台查询时表示，事件发酵至今整整一个星期，路政署才有交代反应太慢，事件争议源于人工岛和概念图差距太远，令公众对大桥的安全有疑虑，促请政府公开更多文件，令市民安心。
陈恒镔说︰整个争议或关注是源于设计图，和现场情况不同，所以我都希望政府能提交施工图，因为施工图要经工程核准，要有安全的要求，所以亦希望有关工程图施工图能拿出来，我亦不会用一张概念图，去断定到底是违规建筑或保护不足，这会较武断，所以我亦希望有多些佐证，让公众和议员放心。
但民主派就对政府的解释不收货。新民主同盟的范国威接受本台访问时批评，路政署的解释根本是照搬大陆大桥管理局的说法，根本无法服众。
范国威说︰我认为完全不能说服香港人，香港工程界的专业人士亦提出，这些防波堤的摆放，明显和一般做法不同，是被海水冲散，有崩塌的情况，但我们的路政署长，只是再重复大陆官员，大陆的大桥管理局代表的说法。
他们都认为，政府有需要提供更多文件资料，以及安排立法会到现场视察。
评论 (0)