美国总统特朗普连日来高举关税大棒希望中国就范，中方则警告将予以“坚决回击”。前美国财长认为对于特朗普的贸易威胁，中国有五个理由不会买账。
特朗普（右）抨击中方的强硬回应令投资者感到焦虑（图源：Reuters）
中美间贸易摩擦不断升级，美国前财政部长萨默斯（Lawrence H. Summers）于4月9日在《华盛顿邮报》撰文给出了贸易战威胁不了中国的五个理由。
1.新兴经济体崛起为全球经济主要参与者伤害了美国，不是贸易协定本身（协定本身甚至已经相当优厚），全球经济趋势也不是美国能够逆转的。
萨默斯认为，造成经济混乱的真正原因不在贸易协定，而是新兴市场崛起为全球经济主要参与者。考虑到美国在全球合作中的出口利益及其他更广泛的利益，美国也似乎渴望遏制这种情况，但这远不是它能够阻止的。
2.中美贸易谈判已经取得巨大成绩，中国超额完成降低经常账户顺差的目标，汇率已经升高，知识产权保护已经加强。
其次，美国总统特朗普（Donald Trump）说与中国的谈判没有取得任何成果，但这种说法是错误的。就在几年前，中国经常账户顺差与国内生产总值（GDP）的比率在重要国家中还是最大的，而且为保持出口需求，人民币维持低汇率。
3.技术转移的公司往往是立足于中国的跨国大公司，它们本来就不能算严格意义的美国公司，对美国国内就业更没有太大冲击。
萨默斯称，中国通过合资企业要求来获取知识产权，这在很大程度上是将生产从美国外包出去的企业的问题，对美国工人来说不是问题。总部在美国的公司经常抱怨说，如果要进入中国市场，就必须与要求它们转让知识产权的中国同行创办合资企业，然后自己经营。不过，这里通常涉及的是在中国为中国生产的相关企业的案例，因此对美国就业影响很小。在许多情况下，企业的大部分股东也都是外国人，向许多政府缴纳税款。讽刺的是，一个谴责外包的政府却如此看重为“那些将生产转移到中国的企业”说话。
4.美国一意孤行不受全世界其他国家待见，中国则受到支持与同情。双边贸易“威吓”对美国来说不是一个有效的策略。尽管有一些国家对中国贸易与商业行为感到威胁，但近几个月来，由于美国对WTO与全球体系的漠视，美国贸易政策不幸地让世界大多数国家站在了中国一边。
萨默斯表示，许多国家站在中国一边，不仅使得中国更容易抵制美国，而且还削弱了美国制裁的有效性。中国仍然可以将产品出口到其他市场，而使用中国产品的美国生产商却因被迫支付关税而失去竞争力。
5. 威胁必须是可信的才能有效，而美国言而无信，威胁也就毫无意义。
萨默斯认为，最近几周，每当美国推行其策略时，市场就出现小幅崩溃，而每次表现出退让时，市场又会反弹。这种情形之下，美国到底会不会用行动兑现这些威胁？如果不可信，人们又为何要预测中国做出强烈反应？ 萨默斯表示，自己从最近一次与中国高级官员的会面中明确感到，他们认为美国是在搬起石头砸自己的脚，他们更多的是困惑，而非惊慌。
《纽约时报》4月11日报道称，在前白宫首席战略师班农（Stephen Bannon）看来，对华关税是特朗普的终极考验。班农在接受采访时表示，“这会是一个困难的时期，我认为他不会因为股市的几天苦日子而退缩，而且我真的认为他会过几天苦日子。”
迄今为止，关于自己愿意在就此事向中国施压上走多远，特朗普发出的信号相互矛盾。特朗普发誓要惩罚北京持续数十年的掠夺性贸易行为，但又对中国国家主席习近平表达了他个人的友善。近日，他还预言中国会取消贸易壁垒，同意保护美国的知识产权，尽管中国排除了在当前的紧张气氛下进行任何谈判的可能性。
其他人看到的是前后矛盾，班农看到的却是特朗普把30年来咄咄逼人的贸易言论推向了高潮。政界人士和学者可能会指责他夸夸其谈的风格，但班农说，特朗普让有关中国的讨论发生了变化。自2001年中国加入世界贸易组织以来，这种讨论一直处在其乐融融的循环中。
班农表示，“尽管特朗普受到很多嘲讽，但他在这场讨论中发挥了强制作用。很多精英和很多机构，对中国的态度变得强硬多了。现在很少有为中国呐喊助威的了。是特朗普和他那帮民族主义者让这件事成了关注的重点。
评论 (0)