大概在8年前，我参加了一个颇为高大上的饭局，参加者有富甲一方的商人，也有桃李满天下的大学教授，还有几个娱乐圈的小明星。觥筹交错之间，饭局逐渐进入到高潮，大家喝得有点飞了，那位商人就问大学教授，自己的小女儿就要大学本科毕业，有没有好的研究生方向，不错的导师，可以指点一下迷津。
大学教授笑了，他说老哥你这么有钱，为什么不把孩子送到国外读研究生呢，非要在国内的高校挣扎，你这是害她啊。在众人错愕的目光中，这位老师颇为认真地说，国内的研究生，男的是导师的免费劳动力，女的要陪睡觉。
对于这位教授的话，当时好多人是用猎奇的心态去对待，作为和教育系统打过交道的人，我知道这不是什么玩笑话。是不是所有的男研究生都要当苦力，是不是所有的女研究生都要陪睡，当然不是这样，但是这种不平等的人格关系，在中国的高校是普遍存在的。
最近发生了好几起高校导师和研究生的丑闻，有的是陈年旧案被重新开启，有的是跳楼刚死热血未凉，这些事件能透露出来的是，象牙塔的纯洁无暇，不过是外人的想象，里面到底有多脏，走得越深越知道。
有人会觉得，不就是去学校读个书，为什么一定要闹出人命，关于老师的美好想象和残酷现实，让很多人感到崩溃。任何一个行业，都是社会大环境下的切片，在一个修罗场中，高校又岂能独善其身？
中国的高校的官僚习气太重，导师的权力太大了，大到拥有一票否决学生一切的权力，决定这个学生是顺利毕业，还是几年光阴付之东流。在这种以权力为核心的人际关系之下，学生必然以弱势群体而存在，更别说书本上所说的平等和自由。
导师和研究生之间，体现出来的就是绝对的不平等和不自由，一方对另一方的身份碾压。如果这个导师人品端正，那么师生之间可能发生的矛盾，仅存于学术层面；如果这个导师衣冠禽兽，那么学生面临的是双重的压迫，一方面学术上要去勉力完成，另一方面要努力摆脱导师的纠缠。
这种纠缠，在男导师和男学生之间，往往是以钱为主导的利益；而在男导师和女学生之间，则是以性为主导的霸占。在所有的导师学生的人际关系中，男导师和女导师说不清道不白的男女关系，是其中的主流。
男人对女人的控制，有很多种方式，现在看看花钱包养到还算得上体面，至少是一个你情我愿的交易关系，而最让人不齿的就是高校的男女师生关系，男老师对女学生的占有，是以恋爱作为幌子来进行的。
只要在中国的高校里读过书的，基本上都会听过某某男老师和女学生谈恋爱的故事，在中国这种故事甚至变成美谈，一个男老师要不跟女学生传出过什么风流韵事，这会被人认为没有本事缺乏魅力。在中国这样一个道德大国，混乱的男女关系是为人不齿的，这本没有什么错，错在于道德的标准是表里不一的。
比如传统文人，他们跟女学生有染、娶个小老婆、逛个窑子，不会被认为是人格的污点，反而被认为是浪漫的，有趣的生活方式。有些人会觉得，男老师和女学生有染，这没有什么啊，比如鲁迅和许广平、比如沈从文和张兆和、比如徐悲鸿和孙多慈，都是师生恋爱的典范。殊不知就算在当时，当时在舆论上他们都承受着巨大的压力，不能说把自己搞得臭名昭著，至少是灰头土脸的。
在迈入现代社会的门槛之前，中国人已经开始意识到，这种男女关系是错的。
恋爱是很美好的事情，但是师生恋爱除外，不但不美好，还透着十足的龌龊和肮脏。一方面，女学生在人生阅历和眼界上，跟男老师是没法比的，很容易对老师产生爱慕之情；另一方面，老师在学生面前代表着一种权力，不容置疑的权威，这在研究生的师生关系中格外突出，老师想跟学生发生点关系，真的不是什么难事，极少有学生会以宁可不毕业也要反抗作为代价来拒绝老师。
我记得野生公知五岳散人说过，“作为一个有点阅历、有点经济基础的老男人，对于我们这种人来说，除非是不想，否则真心没啥泡不上的普通漂亮妞儿，或者说睡上也行。”这种公知如果做了大学老师，才是女学生们的灾难。
所以说你能不能研究生顺利毕业，是要看概率和随机的，就跟赌博一样。
早就应该立法禁止高校师生恋，这个一点都不难理解，就像禁止单位领导和下属谈恋爱一样，这种人际关系因为双方地位不平等而畸形，更是对他人的一种潜在威胁。很多对师生恋持支持态度的人，他们分不清人与人之间的边界，因为从小就是权力社会的受害者，不认为不对等关系有什么问题，甚至还很享受，忍不住要去辩护和捍卫。
如果师生真的要恋爱，要么请老师离职，要么等学生毕业，否则这种乱现象就会一直存在，已经不仅仅干扰到教学工作，这些血的教训还不够深刻吗？
在很多国家，师生恋都是被严令禁止的，比如美国大学规定老师和学生不得发生“浪漫关系”，老师找学生谈话，必须到指定的房间里，房门还必须是打开的。如果老师和学生有共同爱好，都不能进入同一个实验室工作。
正常的男人没有不想睡女人的，女学生对于中年男老师来说，就是让他们垂涎的资源，取之不尽用之不竭。从现代社会所倡导的人与人之间的基本平等原则看，这就是一种显而易见的人性之恶，就像对待不受约束的权力一样，必须要通过立法和制度去将其关在笼子里。
除了立法外，高校还要有追查制度，给学生最大的保护。去年10月，中国留美女博士唐晓琳在旧金山跳金门大桥自杀，犹他大学立刻聘请佛罗里达的著名律师事务所对该校的物理与天文学系进行独立调查，写出了一份长达6页的报告，还原事情的真相。
报告中第一条就是调查是否存在性骚扰，在排除了之后，列出了包括课程进展缓慢、系政策和程序不一致等7大问题，校方做出深刻反思，决定对研究生的实验室系统进行变革，让这种悲剧尽量不要发生。
对比一下沈阳性骚扰事件，各方如扯皮一样的表态，至今没有任何一方能拿出调查报告，不禁让人哑然失笑。在这个事情中，我看到的是各种利益的纠葛，正义如何做出伸张，还是要看利益方如何做出判断，给出一个他们认为合适的处理结果。
评论 (0)