一九六二年十月古巴导弹危机期间，苏联舰船一度驶近美国海上封锁线，核大战一触即发，时任美国国务卿莱斯克说出了整场冷战中最着名的话：“我们怒目互瞪，结果是对方先眨了眼。”
的而且确，古巴危机以苏联前领导人赫鲁晓夫退让收场，这就是国际政治所谓“边缘政策”的最佳范例。好比二人玩“沙蟹”，双方底牌为何只有靠猜，先认栽者，未始不会被对方“偷鸡”策略所迷惑。
五十多年后的今天，中美两国贸易大战可说是另一场国际级“互瞪”比赛。中方之前口口声声与美国“奉陪到底”，转头却对美国伸出橄榄枝，宣布大幅度放宽美国货市场准入门槛等一系列举措，遍及银行、证券、保险、汽车、知识产权保护等多个领域。有意思的是，特朗普这头在Twitter抱怨，中国对进口美国汽车征收百分之二十五关税，那头中国就宣布调低税率，用广东话俗语形容，真是“教儿子都没这么听话”。
很明显，中国人在这场“互瞪”比赛中输了。如果说当年赫鲁晓夫为免跟美国闹翻，“冷战”变“热战”，“认怂”乃迫不得已，今天中国跟美国人打贸易战，手上可打的牌不少，鹿死谁手尚未可知，实在没必要那么快便“软下来”。别的不说，单是针对特朗普“票仓”的农产品征收惩罚性关税，已够狂人喝一壶；中国手持的大量美国国债，更是“大杀伤力武器”。虽说贸易战没有赢家，双方民众皆深受其害，但美国政客始终要听选民的，“耐打”程度绝对不及中国，最新一期《时代》杂志的分析文章便一针见血：“毕竟中国并没有‘摇摆州份’。”对美国佬还没打架就高举免战牌，难道这就是领导人口中的“不惹事也不怕事”？
评论 (0)