🌐 外来客网

台湾真的不小 大陆也有功劳

声明:本文转载自 「中国台湾网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

台湾总统蔡英文日前在电视专访时说了“不要小看台湾,台湾也是棋手”,引起大陆国台办发言人马晓光批评“自我膨胀”。不过,如果从土地、人口、军事力量、GDP、人均收入、竞争力等世界排名,台湾在世界版图上的排名,确实可以让台湾人民骄傲的说“不要小看台湾”,但蔡英文少说一句,“大陆也有功劳”。

文章配图

蔡英文在电视节目访问说“不要小看台湾”,其实是实话(图源:台湾总统府)

大陆国台办在2018年2月28日宣布“惠台31条”,最近被国台办点名批判的“台独工作者”、台湾行政院长赖清德3月3日在台湾立法院被质询时说了一句实在的话,“大陆能够发展到今天这个地步,没有台湾人的帮忙可以吗?”习近平日前在博鳌论坛接见台湾代表团时,公开表示“台企、台胞”有功劳,间接回应了赖清德的喊话。

蔡英文也说了实话,如果台湾不是在中国大陆旁边,以台湾在世界范围内的各项排名来看,“不要小看台湾”这句话说得不卑不亢,恰如其分。

根据世界人口时钟(Population Clock)及各国官方公布的人口普查数据排序,台湾的实时预测人口约为2,357万人口,世界排名为第56名;根据世界银行(World Bank)公布的2015年全球GDP及人均收入排名,台湾GDP为全球第22名,人均年收入逼近2.4万美元,则是全球第34名;根据知名军事网站《Global Firepower》公布的全球军力排名(GFP指数),2018年最新的排行台湾名列第24名;而台湾土地面积仅36,000平方公里,排名世界第137名。



台湾土地面积过半土地为丘陵、山地,几乎没有天然资源的情形来看,台湾取得的成就是巨大的,台湾人的确有不小看自己、不妄自菲薄的空间,如果不跟人口数量排名世界第1名、GDP世界第2名、军力世界第3名、土地面积世界第3名的大陆相比较的话,台湾甚至可以有自我膨胀的空间。

以台湾如此贫瘠之地,有今天之成就,饮水思源,从台湾人的角度必须先感谢美国。若不是美国在国共交战仍炽时协防台湾,在解放军装备落后时提供相对先进的武器装备台军,以及提供美援和美国市场,台湾难以度过早期的风雨飘摇,当然这其中有民主、共产阵营对抗的美国利益因素考虑在内;其次则是日本,台湾的民生工业、轻工业、高科技业得助于日本厂商甚多,虽然其中有日本厂商全球布局的考虑,仍不能掩盖其功。

同样的,台商在大陆改革开放初期前往大陆协助发展民生工业、轻工业,甚至较低层次的科技业等,带给大陆初期发展的技术、资金及管理人才,帮助大陆的发展做好打底工作,有功劳,但也并非全然没有全球布局考虑在内。

文章配图

习近平在博鳌论坛时接见台湾代表团时,说大陆的发展“台企、台胞也有功劳”(图源:中央社)

不过,在大陆经济发展日渐茁壮后,也开始对以外贸为主的台湾经济做出巨大的贡献,如两岸经贸总额自1992年突破116.7亿美元开始即逐年成长,在陈水扁主政末期2007年突破1,000亿美元达到1,023亿美元,除了2009年因大陆出口受世界经济情势影响下滑至865.9亿美元外,其余均超过1,000亿美元以上,2011年与2014年甚至超过1,300亿美元以上。



台湾对大陆的贸易顺差也自1992年的94.4亿美元,一路成长,2002年就翻倍超过215亿美元后,就再没有低于这个基线,2010年两岸正式签订ECFA,当年台湾对大陆贸易顺差甚至达到488.8亿美元。

大陆来台投资也在2009年开放后逐年成长,受限台湾民众普遍担心“陆资”意图,陆资能来台投资范围及产业别受限,尽管如此,根据台湾经济部统计资料,2009年至2016年5月累计投资总额也达到18亿4,389万美元,蔡英文政府上台后,虽然两岸官方互动停止,但2016年5月至2017年5月,循正常管道来台投资的大陆资金仍达到2亿3,811万美元。

根据大陆商务部公布数据,2017年两岸进出口总额为2,148亿美元,大陆出口到台湾总额474亿美元,自台湾进口总额为1,671亿美元,台湾对大陆顺差近1,197亿美元;台湾经济部统计2107年台湾对全球的进出口总额为5,768亿美元,出口总额为3,173亿美元,进口总额为2,594亿美元,对全球顺差总额为579亿美元。

换言之,如果没有对大陆的顺差,台湾将成为贸易逆差国。

台湾人从过去到现在取得的成就非凡,当然有权不小看自己,甚至可以小小膨胀自己。不过,若以赖清德领军的台湾行政院应对“惠台31条”所提出的“壮大台湾无畏挑战”对策来说,试问,如果两岸不好好相处,只要某些产业项目失去大陆市场,“壮大台湾”就是一种奢谈。如此来看,蔡英文除了说“不要小看台湾”,难道不该多说一句“大陆也有功劳”?

评论 (0)