最近，有一支新款口红，在网上火得不得了，倒不是因为这款口红被某个明星代言，而是这支口红与北大120周年校庆扯上了关系。
微信公号硬核少女 发了一篇文章《我把北大校徽上的红色做成了口红，献给颐和园路5号的你》，讲的是北大校友王梓发售了一款口红。
“饮水而思源，为了报答母校北大的辛勤栽培，为了表达自己对母校的款款深情，这名北大校友，自制口红献礼，命名为‘颐和园路5号’，售价120元/支，限量12000支。
这不是支普通的口红，而是专属于北大女生的口红色号，‘把这抹红色，涂在唇上，就像用战袍和铠甲为自己加冕’。”
那么非北大人可以购买这款“专属于北大女生的口红”吗？
当然可以
但是，她“女神”般的人设遭受了极大的质疑。
虚构“本硕博均是北大人”假象
比如她的本科和硕士在北大就读无疑，但她的博士却是在中国传媒大学，但她在软文中却透露出本硕博均是北大人的假象。
个人经历涉嫌造假
另外，她所谓的“前央视《中国新闻》主播”，只是一个实习经历；
“CEN MEDIA”是一家澳大利亚计算机公司，而且创始人中没有王梓信息；全国杰出商界女性代表中也无法检索出她。
吐槽的跟帖纷至沓来。
打着母校的旗号卖口红合法吗？
现在看来，看似高大上的“颐和园路5号”更像是一个“三无产品”。
微信公号黑白漫话 表示：“细观王姐姐的整篇文案，讲的都是本人多么厉害，北大人多么厉害，对于产品本身、质量安全保证、使用感上，描述不多。在打假呼声此起彼伏的今天，产品的合格报告和资质证明自是商家必备。何况作为一款涂在口上的产品，质量安全更是重如泰山。”
注意，这款产品并未获得北大授权！
除了产品质量问题外，王梓在文中将“颐和园路5号”与北大校庆挂钩，事实上，它并未得到北大官方的授权，因此王梓也耍了个小聪明----口红名称不含“北大”字样，却和北大的地址“颐和园路5号”相似，让不少人误以为，这款口红是北大校庆官方出品。
这款口红涉嫌剽窃他人创意
经过舆论的不断发酵，有北大校庆执行团的同学爆料，“颐和园路5号”是在剽窃他人的创意。
@TonyZ 还透露，校庆筹委会曾与欧莱雅等接洽过，但并未成功合作，再加上时间问题，筹委会放弃了北大红口红这个项目。后来得知有人做了出来，并吐槽“管体，包装的设计真是有点惨烈，应该都是用的公模设计，没有开私模，感觉还是5年前的模具，看这个做工，我估计成本在10元左右。”
借卖口红收智商税？
自作聪明！
贩卖情怀也好，赚校友的钱也罢，说到底也不算是什么坏事，但“北大口红”事件之所以引发了如此大的负面舆情，恐怕和贩卖者“收智商税”的姿势有关了。
“新京报评论”认为，“校友专供”这点成了许多北大同学格外愤怒的原因，“我好不容易考上北大，就是为了给人当韭菜的吗？”
微信公号北大新媒体 一语道出了这场营销翻车的原因：“试图把‘左手事业右手家庭’的微商文风、个人成功轨迹汇报的文体、以及‘北大女生都是身披铠甲的女战士’的尬情怀，连同无资质也无质量保证的口红打包出售给北大校友，这一群体显然不会买单。”
文章指出，纵观王梓所写的微信文章，献礼校庆是假，借势宣传自己及其牛奶品牌是真。通过消费母校营销自己，稍显愚蠢和低级。文章中未见得有真正的情怀，倒是有满满的自恋。
不少网友认为，虽然王梓是一名“资深”北大人，但她或许对北大精神理解有所偏差，才会导致“北大口红”事件中的满屏尴尬。
“真正引起校友们群起攻之的原因，或许并非是否侵权、是否符合安全标准之类产品本身的问题，而是在于''师姐''的姿态。”@Serene 说，师姐拥有大多数人羡慕的世俗生活，但却不是最能代表北大人精神的那一个。当师姐选择在母校的生日时，以如此高调的姿态回到校友的视线，甚至还想利用北大的标签赚一波校友的钱，这便戳中了几乎所有校友的反感点。
评论 (0)