反对“恣意妄为”遣返 川普提名的大法官投关键反对票

美国最高法院17日裁定，移民若因暴力罪犯被法院定罪，就必须遭到强制遣返的联邦法律条文，法条订定过于模糊，滞碍难行，有违宪法精神。

位于华府的美国最高法院大楼。

“司法部长塞辛斯控告狄马亚案”的表决当中，川普提名的保守派大法官戈萨奇（NeilGorsuch），最后表决时倒戈加入了自由派同僚，以5票对4票的结果挡下犯罪移民遭到遣返的联邦法条。

“模糊的法律会让权力恣意妄为。”戈萨奇在共同意见中写道，“眼前这道法律就是如此。”戈萨奇补充说，“根据我的判断，宪法要求的却更多。”

出生于菲律宾，1992年年仅13岁取得美国永久居留权的合法移民狄马（JamesGarciaDimaya），2007年及2009年两度因为窃盗罪被加州法院定罪。美国政府援引联邦法院移民法律，以狄马亚触犯重罪为由，下令将他遣返回菲律宾，并启动遣返程序。

不过，美国联邦第九巡回上诉法院认为，联邦法律条文内容定义过于模糊，因此驳回狄马亚的递解令，美国司法部为此一路上诉到最高法院。

经过一番激辩，最高法院大法院最后以5票对4票的表决结果裁定，联邦移民法律条文当中，对于移民涉嫌“暴力犯罪”（crime ofviolence）遭法院定罪之后就必须遣返的文字，定义过于含糊。

川普总统上台之后，对于移民政策加强管制，最高法院如何处理“司法部长塞辛斯控告狄马亚案”（Sessions v.Dimaya），受到各界高度关注。