改革的方向应当是将不合理的东西改革成合理的东西。而改革开放以来，倒不是说知识分子批评政府有什么错，但是，确实不是说，只要是批评政府，这个批评就一定是真理的，有的时候， 一些观点成功地在中国社会流行，却是错误的，这些观点攻击的事情，倒是正确的，如果按这种错误的观点来进行改革，那只能是越改越糟。长期以来对官体位的攻击，在我看来，就是攻击 的中国的优点，而试图用缺点取代。官本位是正确的，中国之所以在全世界成功，就在于它很好地实行了官本位，也就是说，处级教授厅级和尚之类的东西，就是说，人的级别统一起来。这 种统一的最大优点，反而是增加信息传递的效率，使系统的运行更为顺畅。
有的时候说得太多太抽象也没有意思，总的来说就是让人一头雾水。因此还是来举具体的例子来说明，官本位在现代社会中，本来就是不可缺少的东西，它是正确的东西。
比如外交，就必须官本位。如果A国的总统到B国访问，那么B国就必须出动总统来接待，副总统都不行。如果A国的一个市长来B国访问，则B国也就只需要一个市长接待就行。这就是国际流的 官本位。
我们知道香港的刘德华是著名演员，那么，如果我打个电话给刘德华，邀请他到一个茶馆，咱俩聊聊天，如何？我的这个电话都打不出去，刘德华根本不会见我。原因呢？就是因为他是著名 演员，如果每一个要求和他聊聊的人都能够满足要求，我看他成天啥事也别干了。那么，如果是国家主席邀请他来北京谈谈，是善意的，他会不会去？
我认为多半会去。
这就说明了，国家主席请刘德华是请得动的。为什么？因为国家主席级别比刘德华高。因为，反过来不行，比如刘德华要求请国家主席来聊聊，通常也是不行的。
但是，如果一个省长请刘德华呢？比如广东省省长请他，假设能够请得动。那么，一个市长请他呢？一个镇长请他呢？那么从高到低，必有一个级别，是请不动刘德华的，于是往上走，直到 某一个级别，是相互之间能够请的，这个级别，就是刘德华的级别。
一个香港的新出道的演员要请刘德华，请得动吗？我看请不动。但是如果周星驰要有事情和刘德华商量，我看是请得动的，因为他们属于同一级别。
现在计算机网络流行，数据库流行，服务器流行，从这些计算机网络，我们知道了人类社会也是有各种人相互进行信息交流的。而信息交流，就是有权限的，级别就确定了这种权限，是为的 使系统的运行顺畅而产生的技术。
比如说，如果国家主席向全国人民公布了他的手机号码，行不行？是不行的，行不通的。因为国家主席接不过来这么多电话。大多数人想打他的电话是打不通的。但是，中国人民中一定有人 一拨国家主席的电话，国家主席就会接的，比如他的秘书，保安人员，直接的下级，还有亲属，等等。因此这些人的信息级别，就是和一般中国人民的不一样。
再比如说，一个大学教授，要想打电话给市长，商量件事情，市长会不会接？要看这个教授是什么教授。如果是一个著名的教授，学术成就中外闻名，市长也成了他的好朋友，相互之间通信 录都留下了对方的联络方式，那么就可以有事情打个电话给市长的。但是如果这个教授的知名度也不是那么大，那么打个电话给省长未必能行。如果这样，可以认为这个教授是属于市级教授 。
因此，将社会上各种行业的重要人物，按政府官员的级别排个序，认为这些人物需要哪些级别的官员来接待，这本来就是一种让办事效率高的技术，是不应当批评的。否则的话你批评了，我 上面讲的这些例子，你认为怎么处理？你批评起来容易，想制定一个信息交互的规则恐怕也不容易吧？最后不还是要搞官本位？
评论 (0)