美国总统特朗普下令空袭敍利亚，英国、法国迅速跟进，惟美国在欧洲的另一主要伙伴德国并不买帐，声明反对任何国家使用化武的同时，却明言不会参与联合空袭行动，明显要跟美国保持“安全距离”。
跟特朗普一样，英国在未经国会同意的情况下悍然攻击敍利亚，首相文翠珊日前在国会被在野工党嘲讽“特朗普一声令下就乖乖听话”，她辩解的理由居然是，如果将事情拿到联合国安理会讨论，肯定会遭俄罗斯反对，到时便甚么事都干不成。这番话跟美国“看不顺眼就打”的牛仔作风完全一致。
为甚么在国内大多数民意反对攻敍的情况下，英、法仍紧跟美国脚步？英国早前在指控俄国毒害前间谍一役中拉虎皮作大旗，邀得美国一道驱逐俄国外交官，英国人担当反俄先锋，大大的出了一次风头，现在正是“还债”之时；至于法国，年轻总统马克龙上台后，在外交上野心勃勃，欲在国际事务上更凸显法国的角色，在“惩罚”敍利亚一事上自然不甘落于英国之后。
相对而言，德国总理默克尔采用“抽象肯定，具体否定”的模煳策略，无疑高明得多。事实上，德国拒绝参与联合军事行动，官方理由是德国并非联合国安理会成员国，确保国际法忠实执行的责任应由美、英、法承担。当然，德国也有不方便宣诸于口的盘算，俄罗斯烂船还有三斤钉，真把普京惹急了，绝对不是闹着玩。如果不是忌惮俄罗斯反扑，美、英、法对敍“精准”空袭就不用专门避开俄国人的目标了。同样值得注意的是，德国国内接收大量敍利亚难民，尽管当中不少人反对总统巴沙尔‧阿萨德，但除非是地地道道的“敍奸”，否则不可能对家园被毁无动于衷，万一有难民生事，对联合政府刚刚上路的默克尔来说，后果将不堪设想。
可以看到，在主要西方大国中，德国对俄国的态度最为友善，策略也最为灵活。默克尔终避免把国家利益绑在美国的战车上，拒绝像文翠珊那样“乖乖听话”，这正是“铁娘子”的高明之处。
评论 (0)