中国的很大一部分问题可以用一句话归纳：不注意吃相。
比如同样是网络一种国家不想看到的文化开始滋生，别国大多是慢慢打压，孤立，扶植别的文化来蚕食这部分文化的市场份额，最后压制其影响力，中国就直接禁掉。虽然说结果都差不多，但给人感觉就会南辕北辙。
中兴这个事情，以及去年员工跳楼的事情，也是这样，过于简单粗暴，做之前根本就没有想过
1.跟美国签合同的时候有不能卖给被制裁国家这有明文规定
2.转卖给伊朗被美国抓了实锤
3.被美国制裁交罚款的时候答应美国要处罚肇事员工
4.不但没处分，还给肇事员工发了全额奖金
不是说你不能这么干，马克思说过，资本有300%的利润可以无视任何法律规定。但你吃相要好，跟伊朗交易得有个白手套，答应美国要处分员工，至少名面上开除，下来协调换个别家公司都可以。想收回员工的股份，提前做点工作，慢慢温水煮青蛙去。作弊不算大问题，关键是你把别人都当成傻*，明目张胆的作弊，那你不死谁死？如此简单粗暴的行为，跟现代社会是格格不入的，只能说明，公司高层官本位思维已成惯性，从上到下都失去了自我风险防控能力，公司管理水平极为低下。现在如果国家层面不进行帮扶，大概率会崩盘。
今天再次更新一下分析。首先我认为中方明确怼回去的做法存在一些问题。还是回到吃相上来，美国要搞你，前因后果，条条款款给你整得明明白白，你知道他是在搞你，但你反驳的话都说不上来。而中国针对美国高粱的反制措施，理由明显不充分，明眼人一看就知道是临时抓个稻草反击。跟国内封禁韩剧、封禁段子这些行政手段几乎如出一辙。对将来继续扩大开放，引进外资会有很不好的影响。因为
在美国，你按照协议做，按照法律来，美国政府要搞你会花很大功夫，收集很多证据，不能做到实锤的话，政府会有风险，你也有起诉美国政府挽救自己的机会；在天朝风险太大，不光要面临汇率波动、外汇管制、税务稽查、执法临检，还有国际关系，行政命令等很多不确定的因素。假如你是一家做中美农业的贸易公司，你按规定纳税，遵守法律和协议，没有任何自身过错情况下，突然之间你就会面临关门大吉，这种风险对于很多跨国企业是不可承受的。
评论 (0)