秦始皇生父不详，因为其母是人人可妻的荡妇，又是赵王妹，故以国为姓，叫赵盘。阴差阳错之间，项少龙拿他冒充秦国质子送回秦国，骗了吕不韦。难怪秦始皇后来宠信赵高呢。秦始皇的母亲是个淫妇这个历史都承认的，和吕不韦有隐情应该也有的，包括后来和那个功夫一流的＂嫪毐＂都是客观存在的。秦始皇是不是吕不韦的私生子，估计只有天知道。
咱们逆推一下，假设嬴政是庄襄王之子，为何赵姬后来可以成为太后，嬴政是赵姬跟庄襄王所生？难道赵姬的身份不用那么严格查实吗，如果赵姬不是嬴政生母，他的生母是谁，难道庄襄王的妃子或者嬴政生母竟是无名氏一点都不出彩？我觉得文章也有点理所当然了，各种检查，记录，存档真的就做得很到位很严谨，中间一点纰漏都没有，没有人调包数据？从我的经历来看，就算是现代很多看似严密不透风的事情，总也有人钻了空，何况古代。
史记不可否认是本史诗，但要注意的是里面很多的记载是带有太史公个人想法和情绪在里面的，读史的时候还是要多本结合着看比较好，会得出更趋近史实的东西，也能广纳不同记录者的观点，有比较才会丰富自己的想法。说实话《史记》本身是过度拔高了，里面错误很多，而且司马迁过多的将个人情绪写入人物传记，不能对人物做到客观描述；再者，我们称赞《史记》的文采，但这里面很少是司马迁写的，而是直接应用的其他材料，可能略有改造，但不会大刀阔斧的进行，所以《史记》的文风很不统一。何况里面有不少是他爹写的。
评论 (0)