狂犬病毒可能被恐怖分子用作生物武器吗？

在与恐狂症患者接触的过程中，发现有些恐狂症患者从来未被狗咬过，有些甚至完全没有与狗接触的机会。那他们为什么也会恐狂呢？说出来让我深感意外，并不得不佩服他们令人匪夷所思的想像力。

原来，他们担心有些别有用心的人可能会用狂犬病毒作生物武器来毒害他们。在街上走路时无意间与别的行人碰了一下，他会怀疑有人会用装有狂犬病毒的注射器猛然刺他一针。与友人上餐厅吃饭，中途偶然离开一下，就担心有人将狂犬病毒掺入他的食物中……其中有的人认为可能性很大，还因此而去全程接种了狂犬病疫苗，有的甚至还接种了狂犬病免疫球蛋白。

那么，狂犬病毒是否真的可能被恐怖分子用作生物武器呢？

查阅相关科学文献，发现美国CDC等部门确实作过相关的风险评估。其基本结论是：

狂犬病毒在理论上是有可能被恐怖分子用作生物武器的，但对于恐怖分子来讲，要选作生物武器，狂犬病毒并不是一个理想的选择对像。还有其他数十种传染病/病原体比狂犬病毒更适合用作生物武器。自然界中适合用作生物武器的病原体，与其对人类的危险程度呈正相关。美国国立卫生研究院（NIH）和CDC等相关部门根据病原体对人类的危险程度将所有病原体分为三类（参见博文：美国 NIAID 对最危险传染病/病原体的分类（2016年10月更新）http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-1109902.html ），而各个病原体被恐怖分子用作生物武器的可能性也大体上可分成相应的三类，对人类的危险程度越大的病原体被恐怖分子利用的可能性越大。

狂犬病毒在该分类中属于C类，可见狂犬病毒并不是一种容易被用作生物武器的合适的病原体：比狂犬病毒危害更大，而且更方便实用的病原体还有几十种呢。恐怖分子再笨，估计也会首先选用其它的病原体。而在实际生活中，根据目前所能掌握到的所有相关信息，没有必要担心狂犬病毒会被人为地用作危害人类的工具。

在目前有关狂犬病毒最权威的学术专著《Rabies（狂犬病）》（2013 年第三版）一书的最后一章（第20章：未来的发展和挑战）中，专门有一小节讨论有关狂犬病毒用作生物威胁制剂的问题（RABIES VIRUS AS A BIOTHREAT AGENT）：

狂犬病毒被列为生物恐怖主义因子的C类，在病原体中属于第三最高优先级，它被认为是新出现的疾病威胁。狂犬病毒在环境中会迅速失活，比其他许多病原体脆弱得多，这降低了其用作生物武器的能力。在无狂犬病地区在其储存宿主中有意释放狂犬病毒可能会造成巨大的经济损失。

狂犬病毒可以被雾化，尽管通过空气途径很难做到使大量人群暴露于该病毒。实际上几乎每个人都对狂犬病很熟悉，即使没有大规模的人类死亡的威胁，任何感知到的疾病威胁都很容易在人群中造成恐慌。

即使实际发生病毒感染的风险很低，狂犬病疫苗和人狂犬病免疫球蛋白可供应数量的局限性也可能使情况变得更加复杂。在发生大规模人类暴露事件后，可能造成狂犬病生物制品（狂犬病疫苗和人狂犬病免疫球蛋白）的大量消耗。由于狂犬病毒通过嗅觉途径可能能更快速地传播到大脑，暴露后接种疫苗的效果可能会降低。类似地，对于气溶胶暴露，接种人狂犬病免疫球蛋白的治疗效果也可能更为有限。

附录：

以下是美国CDC对恐怖分子可能用作生物武器的病原体/因子的分类，可见该分类与前述美国 NIAID对最危险传染病/病原体的分类是基本一致的。

生物恐怖主义因子/疾病（Bioterrorism Agents/Diseases）分为A、B、C三类：

A类疾病/因子

美国公共卫生体系和初级卫生保健提供者必须准备好处理各种生物制剂，包括美国很少见到的病原体。高优先级因子包括那些对国家安全构成威胁的生物：

o 可以很容易扩散或在人际传播;

o 导致很高的死亡率，并可能对公共健康产生重大影响;

o 可能会引起公众的恐慌和社会动乱。

B类疾病/因子

第二高优先级因子包括那些：

o 中等程度的传播能力，

o 导致中等程度的发病率和较低的死亡率，

o 要求特别增强疾病预防控制中心的诊断能力和疾病监测能力。

C类疾病/因子

第三高优先因子包括新发的病原体，这些病原体可能被设计用于未来大规模传播：

o 易于获得;

o 易于生产和传播;

o 有潜在可能造成很高的发病率和死亡率，从而对公共卫生产生重大影响。

上述资料来自美国CDC |生物恐怖主义药物/疾病（按类别）|应急准备和响应（https://emergency.cdc.gov/agent/agentlist-category.asp ）