北韩领导人金正恩宣布停止核试及导弹试射，两韩领导人定4月27日举行峰会，文在寅和金正恩可能签署“结束战争战宣言”。如果过程顺利，美中也未介入作梗，两韩下一步签署“和平条约”在望，东亚分裂分治国家还存在敌对状况的就剩台海两岸了。
两韩如果化干戈为玉帛，走向和平、统一之路，两岸可能步武其后吗？霸权推动小国签署和平协定，往往是为了自己遂行政治控制，对当事国消极而没有保障。越战后，美国国务卿季辛吉与北越外长黎德寿签署巴黎和平协定，终致南越覆亡，美国撒手。两韩处在美中两大国之间，是区域和平关键角色，美中虽也政治控制南北韩，但北韩拥核与韩国的战略地位，足与大国讨价还价，未来前途和希望，还是掌握在自己手里。
当两韩峰会可能触及结束战争宣言时，美国立刻放话，1953年停火协议是由美、中、北韩签定，画定38度线为界；现今也得由三方同意签署和平条约，政治控制的手没有松离。两韩峰会如能达成终战宣言，虽距和平条约还有一段路，但美、中、日等国也不得不迁就调整东北亚策略。两韩能掌握主动，毋宁是自我意识转化为行动的开始。
朝鲜半岛从19世纪末清朝退出，日本侵占殖民到二战结束，列强争夺，迫其分为南、北韩，终致爆发韩战。外国势力始终压迫两韩，两韩对列强存有戒心是一致的，核试导射与萨德部署，是痛苦的外显与隐忍，但两韩却“裂而不分”。
因为民族情怀，两韩可合唱阿里郎，韩国历代领导人都向往统一，两韩各设“统一部”、“祖国和平统一委员会”，国际体育竞赛可共组团队、共举朝鲜半岛旗，民间也没有不统声音。主观条件配合、客观情势变化，文在寅与金正恩走向板门店和平之家，当属情理中事；两韩最大差异在民生与政体，正是和平条约签署后，双方须致力共融的目标。
对照两韩，台海两岸民生条件逐渐接近，却缺乏统一共识。两岸都曾有类似签订和平协议的主张，却又各自堆石头挡路。陈水扁与马英九执政，都倡议签署“和平稳定互动协议”或“两岸和平协议”，但扁不承认“一中原则”，马设定在中华民国宪法下“不独、不统、不武”的前提，且扁马都坚持中共必须撤除瞄准台湾的飞弹；中共则辩称，飞弹是为防外侮而设，非针对台湾。
其实，“两岸和平协议”最大障碍，在“一中原则”。中共既谈和平统一，又从不放弃武统。中共对台政策自1979年起进入和平统一期，强调“一国两制”，除非台湾宣布独立、外国势力介入等因素，否则不会对台动武。历任领导人都主张，只要承认一个中国，可以谈正式结束敌对状态 。胡锦涛2005年更明白指出，只要台湾承认“九二共识”，即可谈结束敌对，建立军事互信机制，达成和平协议。
然而，因陈水扁高喊“一边一国、制宪正名”，中共祭出“反分裂国家法”，两岸“九二共识”原可“一中各表”的模糊，从此逐渐淡入成“一中原则”的清楚，以致今天民进党二度执政，行政院长赖清德甚至两度宣称自己是“务实的台独工作者”；中共更定调“九二共识”就是“一中”原则，渐失去“各表”的空间。
在“一个中国”下，如谈“两岸和平协议”就变成“中国内部问题”，台湾成敌对势力，主权被矮化降格，不论政府、蓝绿政党或人民都不可能接受。
目前台湾多数民意赞成“维持现状”，对蔡英文政府不承认“九二共识”不那么在意，任其发展。中共为防范台独和台湾愈见“亲美反中”声势，近日海南三亚舰队大阅兵、泉州海域实弹射击后，解放军机舰不断绕台远海长航，官媒毫不避讳指其具“针对性”，扬言任何人、任何势力，不要低估捍卫国家主权、领土完整的决心，冲著台独和暗喻美国为首的涉台外力而来。
中共对台政策强化“反独促统”，文攻武吓再现，既针对台湾，也警告不断对台施饵的美国，不要踩红线。“一中原则”下的布局，配合必要时武统的宣示，使“两岸和平协议”毫无发轫机会。而台海现状已改变，两岸间没有确认讯息的热线，遑论军事互信机制。
朝鲜半岛情势缓和了，但只要误判情势，外力煽惑，台湾海峡很可能成为下一个东亚危险的“热区”。
评论 (0)