美帝是藏富于民

根据基本会计原则，一个部门的资产负债表上的金融资产对应着另一个部门的负债。这就意味着政府的赤字增加（在不考虑外国部门的情况下）将带来私人部门金融资产的累积。如果我们将每一年度这几个部门的盈余情况绘制在同一张图表上，那么就会出现一种对称的镜像。

下图是美国的社会各部门盈余镜像图

上图1981到1989里根在任期间，资本账户（国外部门）出现历史上前所未见的盈余，对应着的是在美国国内被批评为劫富济贫的经济政策，其后果就是下图80年代的贫富收入增长差距。资本账户（国外部门）基本都属于能迅速转移资产的金融部门以及跨国公司，这些行业汇聚着收入金字塔顶尖的人。里根政府推高政府债务的同时，也完成了美国由藏富于民 到 藏富于富的转变。

90年代，克林顿的政策也是加大政府投入，由于有了冷战红利以及互联网经济的起步，美国再次迎来了私人部门盈余的高峰。资本账户（国外部门）盈利比例的缩减反衬出美国国内投资的良好状态。下图反映出全社会阶层的收入增长，特别是最低收入阶层转降为升，因此许多美国人包括底层的黑人怀念克林顿时代是很有道理的。

到了喜闻乐见的小布什时期，新自由主义经济政策主张削减公共开支/降低政府债务，结果是私人部门盈余暴跌，同时大量资本为寻求利润走向海外。随着互联网经济泡沫破裂 伊拉克阿富汗战争以及不负责任的金融政策，政府债务推高的同时国内私人部门盈余却不断下降 国内富人资本不断外流。美国政府的债务转嫁给了全体国民，盈利却被富人拿走。但因为经济基本面以及波及全球的经济危机，最终的结果就是收入全面下滑，越是底层收入下滑的越多。

再往后就是数次qe，把债务推向天际的时候，美国经济呈现出的打鸡血状态。

同样是政府加大赤字提高债务，在七十年代以前，美国政府的赤字基本与私人部门盈利余是呈现正相关的。为什么在里根 克林顿 小布什时期，社会部门盈余与各阶层收入会出现上诉不同的变化，其关键就在于产业结构。2000年之后，加入wto的中国大量吸收转入的制造业可以说是美国第二产业占比下降的最主要原因。

从1998年到2008年，可以看到第三产业制造业在GDP贡献与就业贡献中下降了近4%,提高的份额主要在采掘与第三产业。

而在50年代到80年代，美国第二产业占gdp比重分别是33%与30%。2016年中国第二产业比重是39%，与美国70年代以前相比还有优化的空间，也暂时没有陷入产业空心化的危险之中。

由于特朗普的财政保守政策，在现有产业空心化无法短时间改变且不增加政府投资的情况下进行减税，无疑会加剧藏富于富的现象:中国目前在政府主导的投资仍旧是gdp增长主要推动力的情况下，藏富于国依旧是主流。但随着产业结构的优化，将有助于向藏富于民发展，但却要警惕藏富于富的危险。

要知道中国可没有人民币霸权来打鸡血。