针对教育部长吴茂昆在担任东华校长任内，到美国设公司并到中国大陆申请台湾原生兰“绶草”萃取技术的专利，国民党昨天质疑，吴茂昆在东华大学校长任内到美国开设公司，已涉及违反“公务人员服务法”的违法兼职行为。
蓝营质疑，吴茂昆还有专利侵权嫌疑。“绶草”萃取技术在2015年是以东华大学的名义向台湾及美国申请专利，专利权属东华大学所有，2015年1月21日取得美国专利申请“临时案”证号，吴茂昆和团队才拿东华在台湾和美国专利案，在同年8月申请设立美国师沛恩公司，吴茂昆的讲法是倒果为因，不是为了申请专利才设公司，而是“拿着东华大学的专利去设公司”。
美国师沛恩登记设立后，隔不到一个月的9月2日，立即向大陆、欧盟、日本等至少五个国家或组织，申请国际专利；吴茂昆用师沛恩申请世界专利的行为，恐已涉及侵权。
蓝营也质疑，美国师沛恩专利属东华大学，2015年捐款参与绶草专利开发及被授权绶草技转的，是丽台科技，授权的商品只有乳液，但吴茂昆妻子唐慧晴挂名董事的台湾师沛恩，却以“绶丰”为商标，贩售各种保养与清洁用品，这中间是否涉及利益输送及侵权的嫌疑？
对于吴茂昆在东华大学校长任内，在美国设立师沛恩生技公司，在大陆取得专利等事，东华大学主任秘书古智雄昨天表示，这部分校方毫不知情，是看到新闻才知道。他强调，这项技术专利权属于校方，目前仅将绶草研究成果技术转移给学校育成中心的厂商，没有给其他公司；若有违法移转，学校不排除循法律途径维护学校权益。
对于新教长的专利侵权疑云，清大荣誉讲座教授李家同表示，专利属于个人或学校，都有明确规定，关乎财产权，不可以开玩笑；就像东华大学若买了一部汽车，有可能授权登记在校长名下吗？
李家同说，在台湾，若在学校做的研究，通常发明人会得到奖金，专利最后是属于学校的。他认为，专利只能归学校所有，即使学校要把专利让渡给个人，也没有这样的权利。如果学校认为无所谓，那么学校也有问题，应要主动解释。
评论 (0)