近日，人工智能专家多明戈斯在接受外媒DER SPIEGEL采访时指出，世界正在进行一场人工智能军备竞赛，20年后，竞赛的赢家将“统治世界”。
人工智能是当下最有潜力的技术之一，世界各国、各科技公司都在大举投入资金和人才资源，力求获得发展，最终领导行业。俄罗斯总统普金曾说“谁能成为人工智能领域的领先者，谁就能统治整个世界”。多明戈斯非常赞同这个说法，不过他认为中国的赢面比俄罗斯大，未来中国将实质上统治网络世界。
人工智能的军备竞赛与世界统治权相连，“因为人工智能大大降低了知识成本，一个优秀而有效的机器学习系统能干一百万人干的事”，多明戈斯说。不管人工智能被应用于商业领域还是网络间谍领域，获取技术优势的国家都会比其他国家拥有千倍级的知识优势，这是所有国家必须面临的挑战。
多明戈斯是西雅图华盛顿大学计算机科学系的教授，也是人工智能畅销书《终极算法》（《The Master Algorithm》）的作者。这本书于2015年出版，被销往世界各大洲数十个国家，详细介绍了人工智能在如何改变人类的生活，被视为人工智能领域的“圣经”。它得到了来自微软创始人比尔·盖茨以及前谷歌CEO埃里克·施密特的高度赞扬。中国国家主席习近平做2018新年演讲时，《终极算法》也出现在了习近平背后的书架上。
人工智能：天使还是魔鬼？
自AI技术产生后，就不断有科学家警告人类人工智能发展可能带来的灾难性后果，其中不乏霍金、马斯克等学界和商界的顶级人物。世界各国对于人工智能的看法也不尽相同。
多明戈斯在环游美国、欧洲和亚洲时，发现自由主义影响下的硅谷对AI技术极为乐观，而欧洲则沉浸在彻底悲观主义之中。“我们必须要警惕这个，谁知道以后会发生什么？”每一场在欧洲举行的人工智能会议都会有这样的声音。法国和德国甚至没有《终极算法》的翻译版，“德国人和法国人不喜欢这种东西”，多明戈斯说。
正因如此，欧洲在监管人工智能方面相比其他国家更为严格，他们非常重视技术的可解释性，但是神经学习算法的复杂性连人工智能的专家也无法说清，也根本没有任何法律能详细到与这种复杂性抗衡。多明戈斯认为欧洲的《一般数据保护条例》对人工智能的监管过于严苛，这一定程度上使得欧洲错过了人工智能发展机会。
尽管最近Facebook刚出了数据泄露丑闻，使得人们对人工智能的担忧再次加剧，多明戈斯也仍旧不同意欧洲的做法。他认为人工智能确实会给人性带来混乱，但相比而言它使人性得到了更多的延伸和强化。不管是对人性还是民主，技术本身都可能是一个危险，也是一个机会，防范用人工智能操纵人的关键在于控制人工智能所掌握的数据比例。人们有充分的理由乐观和悲观，随着技术的不断发展，双方的理由还会不断丰富，然而，“我的心态是谨慎乐观的”，多明戈斯说。
中俄美欧，谁跑在前面？
世界各国都对人工智能展现出了极大的兴趣，多明戈斯认为，在军备竞赛的过程中，他们各有优势。
欧洲由于悲观和监管在一定意义上错失了人工智能的发展机会，在人工智能应用上远远落后于美国和中国，但是欧洲有很多伟大的人工智能研究人员，在人员多样性上具有优势，且研究质量而言比中国更高。
美国和中国都已经有很多人工智能应用，无论是在地方还是国家层面，都在应用AI进行医学研究或交通管理。其中美国的优势是有一套运转非常良好的系统，这套系统使得政府资助的基础研究能转化为创业公司并得到风险投资，这让大学的知识有了落地的机会。
现在的中国虽然在研究质量上稍逊于欧洲，但是“他们在飞速得进步着”，多明戈斯说。此外中国的优势还在于拥有推动机器学习的巨大数据库。但是中国对个人数据的保护力度不大，虽然掌握着庞大的数据，不过可能面临数据质量和安全不高的问题，因为个人会担心隐私泄露而在数据上有所保留。
不过多明戈斯同意前谷歌CEO埃里克·施密特的看法，认为到了2025年，中国会取得领先，“因为中国可以集中力量办大事”。
谁的战场，国家还是公司？
在这场人工智能的军备竞赛中，还有一方不可忽视的力量，那就是各大科技公司。人工智能的军备竞赛究竟是谁的战场，是国家，还是公司？
多明戈斯认为事情正在起变化，国家和公司之间的界限在逐渐模糊和转移。最后的竞争会发生在AI军备竞赛中走的最远的公司之间。到目前为止，世界各大科技公司都在致力于AI 研发，但是为了赢得竞争，他们没有宣扬。这样的公司在美国有五六家，在中国有两三家。
到目前为止的人工智能竞赛中，美国排名第一的是谷歌，他们在这个领域有非常多的人才和部门，比如专注AI 研发的DeepMind和Google Brain。紧随其后的是微软，再然后是脸书和亚马逊。亚马逊有数十万在仓库工作的员工，他们很想用机器人去取代这些工人。
中国在人工智能领域做的最好的是阿里巴巴和腾讯，然而百度压下了最大的赌注，会尽全力发展AI。并且中国政府与大公司之间的合作比较顺畅，“这是中国的优势”。
多明戈斯在《终极算法》中引用并延伸了科幻小说家阿瑟克拉克的一句话，“任何足够先进的神与AI无法区分”。人们一直幻想并害怕机器的反叛，然而当技术足够先进时，更可能发生的是人类自愿放弃对机器的控制。因为机器是完美而客观的，他们不会有任何人为的失误，他们能够访问更多的数据。不过最终做出决策的并不是人工智能，而是控制人工智能的人。在长远来看，这是一场谁来控制机器的竞赛，是中国，还是其他国家？这才是问题所在。
评论 (0)