朝鲜半岛和平见曙光，国际媒体、共和党外围和挺川普总统的民众，迫不及待讨论川普应获诺贝尔和平奖。但现在谈这个言之过早，因为八字还没一撇。即使朝鲜半岛和平实现，该归功两韩首脑或美中两强权元首，也有很大争论。“板门店宣言”重两韩民族温情、轻国际反核，也被质疑文在寅像在配合金正恩演出。美中龃龉不断，川普两次空袭叙利亚，声言他应获诺贝尔和平奖，好像太遥远。
川普上周六在密西根州群众集会，群众高喊“诺贝尔！诺贝尔！”气氛沸腾，民众支持川普和金正恩会面，向朝鲜半岛无核化进军。川普对北韩问题进展，一直把功劳往自己身上揽，不过日前他推文说，“我的好朋友习近平帮了大忙”。意指是美中联手施压，才让金正恩回心转意；有人提议川普、习近平应共享和平奖。
川普能扮“和平使者”，促成两韩和平，避免战争蹂躏苍生，确实有机会获提名角逐诺贝尔和平奖。韩国外交部长康京和、总统文在寅都公开推崇川普的功劳。国际媒体如英国广播公司（BBC）、澳洲总理腾博尔等都加入讨论川普应得诺贝尔和平奖。
腾博尔推崇川普对北韩核武问题“非常非常强硬”，带动国际社会制裁，中国响应制裁“绝对有功”，川普、习近平都有很大功劳。共和党公关发稿说，如果是克林顿、欧巴马这样做，早就获诺贝尔和平奖了。然而，美国多数媒体对川普该获和平奖之说，却反应冷淡。
韩朝“板门店宣言”在中国也引起高度重视，一片叫好和感动声。但部分中国学者“乌鸦式”评论，质疑韩朝会谈重两韩温情、轻国际现势，文在寅反而在配合金正恩演出。“和平条约”能否实现，系于弃核、川金会等变量，谈诺贝尔和平奖更言之过早，原因如下：
一，“板门店宣言”大部分内容侧重南北关系、减少双边冲突，对国际最重视的弃核，只有“南北双方再次确认将通过完全无核化，构筑无核朝鲜半岛的共同目标”。专家认为，这个提法空洞，因为从金日成、金正日到金正恩，都未反对弃核，只是条件如何而已；宣言只有目标，既没有无核化时间表或路线图，也缺乏实施框架。两韩关系比无核化重要，与联合国和国际立场不一致，让人质疑“脱北者之子”文在寅和金正恩配合搞国际宣传。
两韩关系无论和平条约或弃核，都涉及背后的美中两国，但宣言仿如把中国排除在外，只有两韩和美国；参与六方会谈的俄罗斯、日本也被忽略。日后和平条约即使签署，但排除美中大国的半岛局势脱离现实，条约落实和贯彻有很大疑问。
二，宣言中韩国对弃核似丢给美中处理，金正恩也倾向直接和美国谈判，寄望与川普会面。但北韩导弹、核武直接牵动美中立场和韩国安全，南北和平不可能孤立看待。1953年“板门店临时停战协议”是美中朝三方签署，日后半岛和平机制想“兄弟”关起门来谈结束敌对，却排除美中当然不现实。川金会如无法达成协议，两韩和平就成空话，现在拱川普角逐诺贝尔和平奖，也成浮夸的憧憬。
三，两韩戏剧性从敌对到拥抱言和，川普强硬用武威胁、中国配合经济制裁是关键因素。共和党宣传称，川普是“谈判大师”，2000年出版"The America We Deserve"一书，即不可思议地预言将与北韩谈判，包括川金峰会，显示“川普为此已考虑近20年”，如此“神化”川普的智慧和远见，有些匪夷所思。
两韩关系变化始于今年1月，北韩派团参加平昌冬奥，两韩展开会谈。是经济制裁让金正恩屈服，抑或他突然转念，要学中国改革开放、壮大经济，答案尚待揭晓。两韩如实现和平（眼前近乎不可能谈统一），角逐和平奖者应是金正恩、文在寅，川普、习近平只是配角。
四，川普一手遏制北韩核武，另一手延续欧巴马政策，续拨款强化和更新美国核武库（获诺贝尔和平奖的欧巴马也增强核武库，得和平奖名不符实）。川普也两度对叙利亚导弹攻击，以武力伸张意志，在南海摆出强硬架式、对中国发动贸易战，虽受多数美国人支持，但与“和平”愿景有差距，角逐和平奖，可能让诺贝尔奖委员会嗤之以鼻。
对两韩谈判，习近平迄今沉默。在穷于应付川普之际，却被川普拉进“和平奖漩涡”，可谓无妄之灾。
评论 (0)