前几天和一位美国外教聊叙利亚问题的看法

前几日和一位美国外教聊天，她教新闻英语。正好那几天的新闻是美英法以“化学武器”为由轰炸叙利亚。我便和她聊起这个问题，我问她普遍的美国人的看法是什么。

她说，有反对也有支持。我又问她她本人什么看法。她说如果化学武器事件真的存在，那么她就支持。她又反问我中国人怎么看待这件事，我说绝大部分中国人把这个看作是一种侵略，无论化武问题是否真的存在。这是在干涉他国内政。她显然很震惊，她说也就是说即便叙利亚政府真的对平民使用了化学武器，中国人也觉得不应该干涉？我说那样的情况下，我们的政府可能会发表谴责言论，但应该不会选择武力介入。她沉默了一会儿，然后说到，我尊重中国人民的选择，但是作为一个美国人，我想说说我们对于二战的反思：二战的前期，我们清楚地知道世界上正发生着什么，我们知道纳粹在屠杀犹太人，我们知道日本人在侵略中国，但是我们什么也没做，只是在观望，直到“珍珠港事件”。所以战后我们一直在想，如果我们能够早点介入呢？我们的国家有能力拯救数以千万计的生命。所以说，如果叙利亚政府真的对平民使用了化学武器，我们不应该袖手旁观。听她讲完，我最后问了一句，所以你觉得人权应该高于主权吗？她想了一会儿说，如果代表这个主权的政府做了一些邪恶的事情，那么是的。

这次聊天之后，我一直很奇怪美国人是怎样树立起这样的观念。后来我只想到了一种可能的原因，他们从建国以后，就没有被侵略过，他们不理解没有独立的主权是一种什么样的感受。他们视若珍宝的人权在这些丧失主权的战乱国家其实不值一提。