德媒认为，美国总统特朗普声称在贸易冲突中美国是最大输家的言论，其实是民粹主义者采取的一种固有模式。也就是说，这也算一种套路。
特朗普的一些贸易言论让中美关系变得紧张（图源：VCG）
4月5日题为《德语媒体：假惺惺的美国 赤裸裸的中国》评论文章抛出这样一个问题，在中美贸易冲突中，美国总是声称自己是输家，这到底是不是事实？德语媒体对此进行了深入探讨。
维也纳出版的《评论报》以《假惺惺的贸易战战士》为题，刊发评论指出，当今国际关系错综复杂，已经不能简单地用非赢即输的逻辑来衡量。
文章称，和很多民族主义者一样，特朗普（Donald Trump）也具有将复杂事物简单化并加以政治化利用的天赋。比如，他创造了这样一种说法：“上一次，我们是什么时候在贸易协定中打败了中国？”这句话已经完整交代了特朗普的国际经济观点。在这位地产大亨眼中，全球化就是非此即彼、你死我活的斗争。
文章指出，特朗普并不孤单。德国选项党、奥地利自由党、匈牙利总理奥尔班（Viktor Orbans）领衔的青民盟都有着相似的语调。
民粹主义者以及民族主义者的战略总是有着类似的模式：将国家之间多样化的经贸关系简化为某一个方面，然后宣称自己国家是真正的输家。
民粹主义者则向民众许诺，将击败对手、赢得胜利。
文章称，现在特朗普正在对中国玩这场游戏。特朗普指责中国人对美出口额大于进口额。诚然，中国人某些做法并不公正，比如窃取知识产权、低价倾销钢材。特朗普的谈判策略有可能非常具有攻击性：5月3日，美国政府贸易代表团抵达北京，就两国经贸关系进行谈判。
不过，经济学家指出，全球最强大经济体将自己包装成国际秩序的最大输家，这实在是太假了。
文章称，中国贸易顺差的大约一半都是因为中国充当世界工厂。中国工人负责组装苹果手机，而产业链的主要部分却在其他地方，比如负责软件开发的美国。只不过特朗普的讲话不会提到这一点。
5月3日和5月4日，美国财政部长努钦（Steven Mnuchin）率团访问中国，开展贸易对话。双方讨论贸易不均衡、知识产权、合资技术和合资企业的问题。
短短两天的行程，就像中国外交部发言人所言，“考虑到中美经济的体量以及关系的复杂性，指望通过一次磋商解决所有问题，可能不太现实。”
但首轮谈判还是释放出新的信号，有助于看清贸易战未来发展的重点。
美国总统特朗普5月4日发推特（Twitter）说：“我们明天开会决定这次谈判的结果，不过这对中国来说是困难的，中国在长期对美贸易的胜利中被宠坏了。”
此外，特朗普曾威胁过，对1,500亿进口自中国的产品加征关税，作为回敬，北京针对进口自美国的500亿美元商品列出报复清单。
评论 (0)