第四轮学科评估历经一年半才公布结果，结果也公布快半年了，偶尔还是听到有人谈论评估，包括自己有一次发言，感觉有误，经过最近的阅读和思考，总结几条如下，供参考：
1）首次采用“分档”方式公布评估结果，不公布得分、不公布名次，不强调单位间精细分数差异和名次前后（注：评估结果相同的高校排序不分先后，按学校代码排列），写的非常清楚：评估结果相同的高校，排序不分先后，按学校代码排列。因而，明面上看，每一档学科代码小的高校总排在前面，因而不清楚的人以为其真实水平总是排在某一档的前列，距离上一档更近，其实没有一点关系，例如北京大学、中国人民大学、清华大学的代码分别是10001、10002、10003，无论北大的某一学科分在哪一档，都是该档第一个出现的学科，如果该档有清华和北大两个，清华永远在北大的后面出现。再如，第三轮学科评估的时候，应用经济学人大92，北大和中财85，然后其他83，82，因而第三轮人大在应用经济学优势明显，当然也许这几年北大进步了，第四轮学科评估结果北大、人大、中财都是A+，但是北大排前面，人大中间，中财居后，这是因为北大的学科代码小，中财的学科代码大的缘故，没有其他，也就是说，当事人在不知道具体得分的情况下，是不知道应用经济学到底是全国第一还是第三，只能认为是并列第一或A+。由此，不能得出：例如X学科全国有99个单位参评，A类（A+、A、A-）有10个单位，Y学校处在B+，共10个高校，即10-20%之间，然后刚好学科代码比较小，在B+的第一个位置排着，就认为自己是全国第11名，然后就11/99=11.1%，认为自己处在全国前11.1%的位置，再争取1.1个百分点就进入A类了。其实不然，Y学校既有可能是10%的位置，也有可能是20%的位置，梦想是要有的，但是从前20%进入前18%是可能的，进入前10%真的很难，就如同考试，从80分到85分还是比较容易，但是到90分还是需要下大功夫的。
2）B+背后的危机，最近有很多学校新闻宣称，第四轮学科评估结果有多少个学科处在A+，多少个A类，多少个B+，多少个B类，多少个上榜（C-以上），A+绝对响当当，全国并列第一，B+也厉害，全国10-20%之间，努力一步就A类了。但是，学科评估是优秀评估，看谁优秀，除了优秀评估之外，还有合格评估，是否合格，B+也不见得合格？例如设计学、美术学、音乐与艺术学，全国分别有16、15、11个博士点，参评学科分别是94、93、69个，B+排名分别到第18、18、13名，也就是说如果Z高校在这三个学科的某一个学科拥有博士点，学科评估排名B+，说明其博士点水平处在全国最下游，如果进行合格评估，或者淘汰评估，能否保住很难说，同时还受到同类硕士点高校的威胁，因为在B+档既有博士点、又有硕士点高校，水平相当，如何吸引优秀博士生生源呢？此外，如果处在B类，则说明其博士点不如某些硕士点水平。还有，参评学科多说明该学科领域确实比较热，全国办学单位比较多，但是高层次办学单位不足。
评论 (0)