真真是搞不清楚重点！
大家都知道，父母打孩子、不给孩子吃饭、不给孩子适当的医疗照顾，不要说法官，连路人邻居都可以干涉。不要说孩子，连虐待动物都是刑事罪，叫做 animal cruelty。
所以父母从来都不是最大，而是孩子利益最大；问题不在法官无权干涉，而是孩子有没有受虐待？受苦、受折磨？
就如同路人看不下去打孩子一样，医院看不下去孩子受苦，所以提请法官裁定停止维生系统，出发点都是为孩子好。Again，最大的不是父母，是孩子；当有人看见孩子受苦时，谁都有权出面，这叫路见不平拔刀相助。
拔刀相助的后果会是什么？轻的，法官下令必须喂饱孩子、必须带去看医生；重的，法官裁定必须将孩子送给社会福利机构。当然，这个案子拔刀相助的结果是孩子死去。虽然后果轻重不一，但整个案子的动机与处理方式，与其他孩子受虐的案子是一致的，不懂有什么好叫骂的？
虽然大家都知道最后的结果会是什么，但出于 act of mercy 的心理，医院与法官还是做了一个 hard choice。至少在他们认为，他们是为孩子好。
父母从来都不是最大，孩子才最大。如果不考虑孩有没有活受罪，而一味强调父母最大，那叫做自私。
评论 (0)