北大林建华校长作了个道歉引发危机

北大林校长作了个道歉，想化解“错字危机”，没想到引起了一个灰犀牛式的“错话危机”，对林氏的“质疑观”网舆出现热评。有人撰文为林辩护，讲林的原致辞中说“北大从未忘怀・・・・・・思想自由、兼容并包的学术精神，以敢为天下先和大无畏的反思与批判精神，激励自己不惧艰险、砥砺前行。”又说林虽在后面批评“・・・・・・一些人变得焦躁不安，于是开始质疑新技术、质疑全球化、质疑一切，甚至质疑人类的未来。”辩解者列出这两段话来说批评者对林“误解大了”。真是这样吗？且不说林讲的“北大从未忘怀”就是对历史的歪曲，57反右时北大有“思想自由、兼容并包”的精神吗？只讲人们难道不能质疑新技术吗？不能质疑全球化吗？不能质疑一切吗？不能质疑人类的未来吗？先讲几句“政治正确”的大话、套话，然后在具体事例上对前面的话划出禁区，这正是阉割原旨的常用手法。如宪法中讲言论自由，现实中讲不得妄议，能说不要误解我们的“妄议论”，我们说过言论自由呀！我们的抨击并非只对林校长而发，实是“质疑有无禁区”的问题不光有理论探讨的意义，更有科学与民主的重大现实意义。