在刚刚结束的北京大学120周年校庆上，北大校长林建华将“鸿鹄”错读成“鸿浩”，其后林建华公布道歉信。但连日来，错字风波持续发酵至多名北京大学校友发表公开信，敦促林建华辞职下台。一字之错即被呛下台，中国社会宽容度收缩程度何以至此？
5月5日，林建华的致歉信，将读错字风波部分归之于文革耽误了学业，并指“质疑与焦虑不能创造价值”，这一度引发巨大反弹。
5月5日和6日两天，至少已有两位北大校友——郑州大学西亚斯国际学院应用认知研究所所长杨宁远、同济大学中德学院教授胡景北，发出公开信要求林建华辞职，公开信认为林的文化水准和道德勇气，都不足以匹配北大校长的职务。
林建华在北京大学120周年校庆讲话中出现口误酿成风波（图源：VCG）
杨宁远和胡景北要求林建华辞职的公开信，在中国已遭全网屏蔽。
分析人士指，中国汉字源远流长博大精深，仅《康熙字典》就收入汉字达4,7000余个，一般拥有大学文凭的中国人也仅仅能够认得两三千字。而身为化学家的林建华并没有专修文字，有汉字盲点不足为奇。因为读错一个字，就要求林辞职，这显然是不够宽容和有失偏颇的。问题是，错字风波后舆论一边倒式地批林乃至要求其下台，背后有着一股强烈的情绪在起作用。
在中国，高校曾被称之为“最后一个计划经济堡垒”。
本来，中国民众对于北京大学校长这一位置的要求，学问修养倒在其次；民众主要期望林在该公职上对呼吁已久的中国教改做出实绩，这包括引进聘请更多的一流教员、在北大厉行学术改革、改变大学管理行政化主导的现状、在小范围内营造自由思想市场的小气候等。
上述中国社会期盼已久的高校改革，近年来在“党管高校”的大背景下迟迟无法实现，因而在坊间引发了一股怨气，这股怨气在林建华错字风波中得以倾泻出来。从这一角度来说，通过行政化任命获得校长一职的林，成了这一怨气下的“替罪羔羊”。
而就在最近，中美贸易战中，美国政府封杀中企中兴，对中兴实施芯片禁运，该事件在中国朝野引发广泛关注以及政策争论。较为一致的看法是，中国需要逐渐实现自主创新和自主研发核心技术。
中国经济学家周其仁曾就创新向中国领导人进言称，美国硅谷雇佣大批以色列人，这些以色列人“不好管不大听话”，但美国领导者之所以愿意雇佣这些以色列人，是因为他们“特别出活儿”。
周其仁以色列案例意味着，在知识分子和科技人员中，“出活儿”与听话只能选择其一。中国要实现自主创新的国家战略，避免在芯片或者其他核心技术上被卡住脖子，高校教改和开拓自由思想市场以发掘个体的创造积极性与潜能，已经成为不可或缺的一环。
而中国民间的改革焦虑，其实还不仅仅存在于高校教改领域。
2月22日，中国大陆媒体《经济观察报》刊出采访周其仁的文章称，“最近几年的改革，‘讲的雷声很大，做的雨点很小’：正如一头大象得了感冒，不能拿一个小勺给喂药，即便药方是对的，量也不够”。
2月25日，在由陆媒新浪财经主办的“中国经济50人论坛2018年年会”上，另一经济学者吴敬琏在发言中称，“十八届三中全会的决议，现在过了四年多，要检查一下，十八届三中全会决定里面讲了336项改革，一项项的检查，到底做了哪些工作，哪些东西需要改进，哪些地方原来执行不力，有很多实际的事情需要去做，而不是喊口号。中央提出的口号是高屋建瓴的，但是不能落到实处就变成一纸空谈”。
中共十九大以后，中国官方在对外开放方面释放了一系列政策信号，这一度使得市场欢欣鼓舞。但在对内改革方面则进展缓慢，例如十八大三中全会已经给出方向的国企改革，其方案一度难产，直到现在也未出台，更遑论政策落地，这些改革停滞现象在中国社会引发“开放向右，改革向左”担忧与焦虑。
相关担忧与焦虑，正在社会事件中寻找释放发泄的窗口。
评论 (0)