北京时间5月14日中午，《环球时报》总编辑胡锡进在其个人微博上发表评论，对中国现行新闻体系中存在的一些问题发表了自己的看法。胡锡进指出，"现在面临一件大事，相关部门和地方政府往往有对新闻报道很大的建议权甚至主导权。这样一来，该部门的首要考虑是工作方便，减少干扰，包括对部门利益的算计。最好当然是媒体什么都不说了。这使得媒体的报道空间一再被压缩。低调报道或者不报道、不评论成为那些部门一再压向媒体的紧箍咒。"并呼吁"非宣传部门不要再干涉、指挥媒体。它们应当习惯在媒体的监督下工作。"
《环球时报》总编辑胡锡进（图源：VCG）
正如胡锡进在微博中所说的"媒体跟党走，但它们应当是围绕党周围的能征善战的精兵强将。"与西方语境中，将媒体称为与立法、行政、司法并立的"第四权力"不同，媒体在中国通常被认为是中共体制的一部分，隶属于中共的宣传系统之下，以执行党的宣传工作。这使得中国的媒体在对公权力的监督功能上受到了较大的阻碍。
与中共建政之初完全充当中共喉舌的媒体不同，随着中国经济的发展，中国政府逐渐取消了对媒体的大量资金支持，媒体开始通过接洽商业广告来养活并发展自己，传媒市场也出现了一定程度的竞争以吸引受众，这让中国的媒体有了更多选题的自主性，并公开讨论一些社会议题和公共政策，甚至有一些质疑政府行政机构与政策的批评出现。当然，这些批评通常是在极有限范围内展开的，稍有偏差，媒体将有可能遭到严厉的惩罚。
作为中共党报《人民日报》旗下媒体《环球时报》的负责人，胡锡进因其强烈的民族主义色彩，以及紧跟中共官方态度而闻名，也广泛遭到网友的质疑与调侃。而他这一次的表态，却得到了大量网友的认可与转发，网友们普遍认为胡锡进说得非常符合客观环境，也有网友提醒他要小心因为说实话而遭到有关部门约谈。这条微博在发表后不久，评论功能就遭到了新浪官方的关闭。可见，不仅是传统媒体受到了制约，即便是在微博这样的自媒体上，言论空间也正在逐步被压缩。
相比在微博上被禁止评论而言，2018年的上半年里的两起社会事件更让人感到更为不安，一起是广东医生因为在网络上发表了质疑鸿茅药酒的文章遭到跨省抓捕，另一起则是自媒体作者因为在小说中影射伊利集团董事长遭到逮捕。两起案件中，自媒体人仅仅是对两家企业发表了质疑，就遭到了公权力的跨省抓捕，让中国国内舆论一片哗然。不过值得欣慰的是，因为媒体的介入，质疑鸿茅药酒的医生谭秦东才得以获释。
这一系列让舆论沸腾的社会事件，本身就已加剧了普罗大众内心上的不安全感与对生活的不确定性，而当媒体失去了其本身的监督职能，与传媒基本规律相背离后，那么伤害的不仅仅是媒体的公信力，与此而来的将是更多对公权力的抵触与不信任。而在这样的情况下，媒体是否会成为胡锡进所说的"协助党动员人民、团结人民，是党与民众之间的精神桥梁"？这个问题还需要中共自己去解答。
评论 (0)