蔡英文执政两年来，两岸始终处在诡谲多变、官方不相往来的冷冻状态。
民进党政府一直强调两岸关系要“维持现状”，然而，他们所称的现状究竟是怎么样的现状？
又该如何维持？
包括蔡英文与民进党两岸事务相关人士都无法给出明确的答案，可以这么说，两岸关系其实自蔡英文就职的那一刻起，就已经不是过去的“现状”了。
蔡英文始终无法正视两岸关系，使两岸无奈空转了两年 （图源：台湾总统府提供）
回顾2016年5月20日蔡英文就职时的演说，其提到“1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干的共同认知与谅解，我尊重这个历史事实。1992年之后，20多年来双方交流、协商所累积形成的现状与成果，两岸都应该共同珍惜与维护，并在这个既有的事实与政治基础上，持续推动两岸关系和平稳定发展；新政府会依据中华民国宪法、两岸人民关系条例及其他相关法律，处理两岸事务。
两岸的两个执政党应该要放下历史包袱，展开良性对话，造福两岸人民”。
就此分析，事实上蔡英文已经超越过去民进党的主张，认知到1992年曾经形成共同的“认知”与“谅解”，同时也提及宪法与“两岸人民关系条例”，而这两者皆以“一中”为框架，至少到目前为止并未改变。
也许当时蔡英文与民进党人士认为这样的表态已经足够、足以让民共之间延续过往两岸之间的对话与交流机制。
然而，在中共看来，这样的表态仍嫌不足，因为蔡英文既然宣称要维持现状，那为何连马英九时代作为两岸互动基础的“九二共识”都不愿说，而只是以擦边球的口吻说“九二的历史事实”。
也因此大陆才会表示蔡英文的论述是一份未完成的答卷，而这份试卷直到现在蔡英文与民进党政府也尚未“申请补考”。
蔡英文就职典礼提到九二会谈的事实，但始终无法说出九二共识四字 （图源：中央社）
两年来，蔡英文政府不断宣称中国大陆是两岸现状改变的最大元凶，就现实层面来看，大陆确实改变了很多过去所谓的现状，例如诱使台湾原本的友邦圣多美和普林西比（República Democrática de São Tomé e Príncipe）、巴拿马（Panama）、多米尼加（República Dominicana）与台湾断交并与中国大陆建立邦交；或是中国大陆片面启用M503航路；共军在台湾海峡进行实弹演习与军机绕台，皆是蔡政府认为两岸现状已被大陆片面改变的依据。
然而，蔡英文或民进党难道就没有责任？
就没有“改变现状”？
当蔡英文与特朗普（Donald Trump）
通话的那一刻起，众多的现状之一就被打破了；姑且不论蔡政府是否在试探特朗普于两岸关系上的底线，但这种做法对大陆来说就是一种挑衅、一种企图改变或挑战美国“一中政策”的行动。
也因此当时大陆的反应十分激烈。
再者，当台湾行政院长赖清德数度说出自己是“务实的台独工作者”时，其代表的是台湾最高行政首长、是官方身分，即使他亦曾解释他是以个人的名义回应立法委员的质询，然而，如此“光明正大”的表态，却不见蔡英文与民进党政府有何补救或消毒，蔡英文甚至表示赖清德“基本上就是一个满诚实的人”。
试问，当中国大陆看到蔡英文与民进党政府的反应，难道还应该开心或雀跃吗？
也就是说，“维持现状”从来都不是一个可以永续追求的目标，现状其实一直处在动态的过程，这一秒与下一秒就已有了若干差异，假如只会不断重复空谈“维持现状”，就算骗得了自己、也难以说服大众。
当然，现状被改变，不会仅系单边的问题，而是两岸双方错综复杂的关系所造成的，台湾必须认清目前的国际现实与两岸之间的实力差距；大陆也应该以更开阔的心胸处理两岸问题，而不是总以压迫、以挖台湾邦交国做为手段。
大陆各地配合惠台措施纷纷出台相关政策
就像2018年2月28日大陆提出的“惠台31项措施”，其实就是一种软性的方式，透过给予优惠政策、强化两岸民间互动、进而化解差异、最终或许就能达到认同。
当然，“一手硬，一手软”的策略是中国大陆长久以来应付台湾的方式，大陆应要了解，当其提出的政策具有强大吸引力时，造成的效果绝对比飞机绕台、拔台湾邦交国来得正面、来得强。
过去朱镕基在2000年台湾大选前的恐吓言语，反而使陈水扁在泛蓝内斗下渔翁得利；周子瑜在2016年大选前被迫道歉，也间接让蔡英文的得票超出预期。
历史表明，压迫台湾反而会有反效果，大陆现在的整体实力远远超过台湾，完全可以不必以过激的姿态处理两岸问题。
蔡英文与民进党政府面对台湾在两岸关系中的劣势，不能总想“以拖待变”，而必须思考如何让两岸重新展开对话。
当“九二共识”无法从蔡英文口中说出，就该建构出另一套能让台湾民众、也让大陆方面能够理解或接受的论述做为恢复两岸互动的依据，不是以为忽略或否认“九二共识”就可以，此种鸵鸟心态完全无法解决两岸现在的困境。
试问，若不存在九二共识，马英九怎么能够与习近平面对面会谈呢？
蔡英文在接下来的两年，不能再凡事皆以内政优先为借口，若要赢回民心、甚至争取连任，两岸关系绝对会是重中之重的课题。
评论 (0)