江歌事件中，所有人都认为十恶不赦的杀人犯陈世峰会毫无疑问的被判死刑，还善良的江歌以及母亲一个公道，所有人都在等着这个结果，然而结果却让大家非常失望。陈世峰才判了20年，不是死刑也不是无期徒刑。当时看到陈世峰的律师内心沃就特别的不理解，为什么还要替恶人辩护？到后来的于欢案、杭州保姆纵火案。通通有律师为恶人辩护。
每次看到有律师为恶人辩护的消息，总觉得怎么会有这样的律师，恶人都犯下了这么大的罪行，直接判刑就好了啊，不应该为他们出庭辩护，因为恶人触犯了法律就该受到法律的惩罚。
有人说这是职业操守，职责所在，为恶人辩护既是对最基本的人权的保障，又是对法律本身公平正义性的维护。也有人说恶人如果是纯粹性的恶人，比如说故意杀人，活该受法律的制裁，公众的道德也不会有什么分歧，这样的恶人律师就没有为其辩护的必要性了吧？还有就是恶人为了自卫而杀人、看不惯别人侮辱自己的家人而杀人，那这样的恶人呢？到底是善还是恶，正所谓谎言中也有善意的谎言呢，这到底怎么区分呢？
评论 (0)