蔡英文总统在就职典礼演讲时曾说过，台湾的司法已无法亲近人民、打击犯罪，在失去人民信任的情况下，司法成为正义最后一道防线的作用已然破功，因此怎么推动全民参与的司法改革，是民进党上任后重要的改革项目之一。然而两年过去了，在TVBS民调中心的民调中完全执政的民进党，推动司法改革的表现竟仅有23%民众表示满意，有59%民众表示不满意，与空污改善并列满意度最低的施政项目，人民对司改成果的失望与不满，在民调数字上一览无遗。
司法改革涉及许多层面，政府无法一步到位是可以预期的事，但究竟应该优先就哪个部分进行改革？从常听到的“有钱判生、没钱判死”、“法院是某某党开的”、“恐龙法官”、“龙虾(聋瞎)
法官”，这些对于台湾司法的标签与批判可以得知，人民对于司法最大的不满在于，法官处于绝对的权力制高点，但做出的裁判与结果却往往与人民情感脱节，无法取得民众认同，根据2017年的“台湾社会信任调查”中，法官信任度仅32.8%，加上没有足够的监督与淘汰机制，在面对所谓“司法不公”的情况时，在电视计算机前痛骂几声恐龙法官，变成人民最沉痛且无力的反击。
蔡英文亲自主持司法改革国是会（图源：台湾总统府）
为了重建人民对司法体系的信任，台湾司法院在司法改革国是会议后开始推动“国民参与刑事审判法”，借由“参审制”的方式让人民成为国民法官，纳入不同阶层、背景的多元价值观点，由职业法官与国民法官共同审理量刑，让裁判结果不致偏离一般人对公平正义的价值观，较能获得人民的信赖。民众在与法院互动的过程中也能了解司法运作的程序，以杜绝人民普遍认为的“黑箱作业”、“法官独断”、“司法不公”等问题，让司法审判更透明易懂。虽然对于究竟要以“参审制”还是“陪审制”做为最适合台湾司法的最终趋势，仍有不同的意见与声浪，但至少让人民亲身经历审判程序，成为体制中的一员，已经先迈出打破司法象牙高塔的第一步。
然而，在长久以来“司法不公”的负面阴影之下，这小小的一步对民众而言显然感受不够明显，毕竟能适用参审制的案件通常限于刑事重罪，能实际参与国民法官制度的民众仍是少数。在尚未有完善的法官、检察官监督或淘汰机制确立前，想要挽回人民对司法的信任，必须先让民众有贴近司法的意愿，现行判决或起诉书的用字措词太过艰涩拗口，让人民感觉距离太过遥远而不愿亲自理解，相反的会去选择经过简化，但不一定正确的新闻信息。
人民上街表达对司法成果不满（多维记者：黄奕霖／摄）
除了法检要抛弃菁英思维、贴近民情外，政府在司改的过程中也应重视公民素质及法学常识的培养，有些民间团体如“法律白话文”，便致力于以白话的方式传播法律知识，让法律成为人民生活中的一环。当人民有足够的公民素养及法学常识的基础后，面对判决或参与审判时，也能有更多思考空间去评判信息的正确性，在司改的路程中能给予更多监督，对于司改的成效也能有更明显的体会。
评论 (0)