约20多名来自中国官方及西方媒体机构的记者，当地时间5月22日从北京启程前往朝鲜，将见证朝鲜丰溪里核子试验场拆除活动，但令观察人士大感意外的是，在受邀访朝的五国记者中，只有韩国记者被拒之门外，朝鲜此举动有何意味？
受朝鲜邀请的多国记者在北京集合（图源：Reuters）
记者就此进行了采访，被问及的朝鲜问题学者一致认为朝鲜邀请记者访朝意在表明弃核决心和诚意，但同时强调拆除核试验场并不等于实质弃核；另外几位学者在朝鲜针对韩国这一举动上的分析各执一词。
对于此次媒体邀请为何唯独拒绝韩国，延边大学朝鲜半岛研究院国际政治研究所所长金强一将原因归结为近期韩国的一些小动作，而非日前举行的美韩例行军演。他认为，朝鲜是对韩国议会请叛逃者安英豪演讲表示极度愤怒。“与美韩军演关系不大，军演于5月11日举行，而朝鲜向韩国提议高级别会谈则是在14日，但反观安英豪15日到韩国议会，16日朝鲜便宣布无限期推迟高层会谈。”
金强一解释说，因为朝鲜一开始就没有对军演作出反应。
金强一称，这一时期美国国家安全顾问博尔顿（John Bolton）等人的言论令朝鲜产生了极大反感，表面上看朝鲜对这些问题朝鲜作出了反应，把军演当作了理由。但其实，“安英豪恰恰在这种节点上到韩国议会演讲，朝鲜感到这是对它的侮辱。”
韩方记者遭拒是继朝韩领导人峰会取消后，朝鲜对韩国的又一针对性举动（图源：VCG）
不过，延边大学政治与公共管理学院（马克思主义学院）院长方浩范则认为的确有军演的因素。他分析朝鲜动机，其一，可能是对美韩军事演习的不满，二是，可能对韩国新闻媒体的不信任，三是，向韩方施加压力，不要过于偏向美方。现在朝方向韩不仅提出“太永浩”问题，还有一件是要求“集体脱北者”返回朝鲜。
那为什么对美国则打开方便之门呢？吉林大学东北亚研究院副教授王箫轲认为这很容易理解。他表示，朝鲜此次不允许韩国记者进入境内观察，既是向美韩施加的实质性压力，同时没有阻止美国记者进入，也给进一步协商留下了回旋的空间。由此可见，无核化谈判，朝鲜眼中的对象主要还是美国。
对于朝鲜主动邀请外国记者团见证其关闭核试验场，南京大学国际关系学院院长朱锋认为，朝鲜此举是在朝美峰会之前所采取的弃核姿态，也是对外留下朝鲜经在无核化问题上采取行动的印象。总的来说，和朝鲜2018年之前数次强调要发展出“超强核遏制力”的政策主张相比，这已经算是一大进步了。吉林大学行政学院国际政治系教授王生也认为，朝鲜在试图向国际社会表明要进行无核化的诚意。
不过，两人在朝鲜是否真的开启无核化进程的问题上，意见截然不同。王生表示，拆除北部核试验设施，是朝鲜真正落实无核化的第一步。但朱锋认为，撤除核试验场并不等于朝鲜弃核，这两者之间存在着重大区别。
王箫轲也认为虽然拆除核试验场看似是无核化进程的一部分，但并不属于实质性的去核化。他进一步解释称，一方面有消息说丰溪里核试验场已经在试爆过程中严重受损；另一方面，废弃一个试验场并不会实质性损害朝鲜的核能力。朝鲜山区众多，完全可以另寻一处试验场，真正具有实质性去核化的措施，应该是对宁边和其他地区的核工厂、实验室去功能化，而在美韩做出补偿性承诺之前，朝鲜是不会做出实质性举动的。
当然，大部分学者都一致肯定朝鲜此举的积极作用，吉林大学公共外交学院副教授孙兴杰便表示，拆除丰溪里核试验场是朝鲜方面在劳动党七届三中全会上就承诺过的，金正恩在大连与中国国家主席习近平会面的时候也提到了这一点，拆除核试验场是朝鲜向外界展示其无核化的一种姿态和标志，比较突出自主性。
专家们认为朝鲜在金特会召开之前这一时间节点上先发制人，是在向美国和韩国施加道义和舆论的压力，并观察美韩此后的态度和反应。
评论 (0)