旺角骚乱案 辩方律师提政治目的 法官质疑为何要轻判

2016年旺角骚乱案继梁天琦案日前在高等法院求情完毕后，另一宗涉及10人的暴动案，辩方昨为各被告求情。有辩方律师引用六七暴动案例，希望法庭判刑时考虑当时的社会背景，遭法官质疑：“有政治目的就要轻判？”控方亦说即使历史将来指示威者追求的是正确的事，也与判刑无关。该案将于本月31日判刑。

香港电台报导，代表被告霍廷昊的大律师指，被告对事件导致警员受伤表示歉意，亦就破坏社会安宁向公众致歉，希望法官以3年以下为量刑起点，尽量轻判。法官则反驳，指法庭并没有赋予他“一念之仁”的权力，必须以被告干犯罪行的严重性，作出判决。

另据苹果日报报导，代表第三被告钟志华（31岁）的大律师黄瑞红，引用六七暴动时严德伟（译音）判囚两年的案例，指本案比六七暴动的规模小很多，法庭量刑时应考虑当时的社会大环境，而钟志华只是关心社会，希望社会改变，单纯想保卫香港。区域法院法官郭伟健认为六七暴动与本案有很大分别，又质疑：“有政治目的就要轻判？法庭不会针对政治对错。”

报导称，代表首被告莫嘉涛（19岁）的大律师刘伟聪求情指，莫只是少不更事才闯下大祸，希望法庭能一念之仁轻判被告入教导所。案中最年长的被告陈和祥（73岁）的大状指，“一念之差，铸成大错”，他已记取教训。至于在开审前认罪的被告吴挺恺（27岁），大律师坦言吴挺恺不是因为崇高理想或贪玩而犯案，患自闭症的他是受病情影响才参与，恳请法庭考虑判他社会服务令。

报导说，主控官梁卓然陈词时指法庭量刑时不应涉及政治议题，公民抗命也非求情因素，即使历史将来或会说示威者所追求的是正确的事，但法庭判刑时不应考虑示威者背后的诉求。