广受争议的中国大陆媒体人、官媒《环球时报》总编辑胡锡进，近日又因“大骂”中国历史上广受崇敬的民族英雄文天祥和林则徐，再次陷入互联网汪洋大海的舆论漩涡。深通传播之道的胡锡进，又犯了什么样的低级错误吗？
北京时间5月21日，胡锡进发布新浪微博称：“有时候我会绝望地想，写下‘苟利国家生死以，岂因祸福避趋之’的林则徐真是个大SB。他不知道国家和政府是两回事吗？而且抗什么英，那是先进文化的传播者啊。”
“还有那个文天祥，是更大的SB，愚忠腐朽没落的南宋政权，都死到临头了，还唱‘人生自古谁无死，留取丹心照汗青’的高调。如今已经不用扒拉算盘，而是用计算机精确计算对错得失的小公知们，用大数据方式找来嘲弄爱国主义的多得数不过来的证据，足以让那些照耀了中华文明的诗句逐一成为槽点。”
胡锡进上述言论，瞬间引来高分贝批评、质疑与骂声一片。
胡锡进因其主编《环球时报》所持的民族主义立场而闻名（图源：VCG）
“胡锡进大骂林则徐是SB，暗示人们要分清党、国。”“胡还大骂文天祥是‘更大的SB’ ，认为‘人生自古谁无死，留取丹心照汗青’是对没落政权的愚忠，大有怂恿人们揭竿起义的暗示。”“胡锡进食民禄、砸民锅，枉顾刚刚出台的《英烈法》，肆意诋毁污蔑民族英雄，多年来用着苹果系列手机反美，言行不一，见风使舵，实乃中国头号汉奸。今对此宵小予以举报，诚望党纪国法对其严惩！”
很难说胡锡进不明白自己“骂”林则徐和文天祥的立论是极端偏激和危险的，因为作为资深媒体人的胡最懂得传播。胡知道他这一微博必将引起广泛关注。
众所周知，林则徐和文天祥是中国历史上的民族英雄，用今天的话来说就是“十足的民族主义者”。
胡锡进上述微博的真正用意是反讽，看似大骂林则徐和文天祥，实则明贬暗褒“指桑骂槐”，“醉翁之意不在酒”，胡实际上的讥讽对象是“小公知”。在今时今日中国深陷左右之争的情势下，“小公知”们对《环球时报》的民族主义立场持激烈的批判态度。
胡锡进因其主编的《环球时报》宣扬民族主义以及紧随中共官方态度而闻名。对于《环球时报》所持的民族主义立场，这本身无可厚非。世界上任何媒体都有立场倾向性，正是鲜明的立场造就了媒体品牌，而媒体品牌的延续也需借助鲜明立场。《环球时报》在中国拥有广泛受众。
而胡锡进正是一个谋求将立场倾向通过极致的内容形式呈献给受众的媒体人。
新媒体上的胡锡进正如同他任主编的《环球时报》一样，除了极致的语言和形式，胡也借助鲜明的立场完成传播。这可以举证胡锡进对“中国全面超美论”的反应。前一段时间，中国清华大学学者胡鞍钢发布一个研究报告，论证中国已经全面超越美国。
对此，胡锡进回应称，“对这一判断，老胡深感不安”，“我想说的是，中国与美国的综合实力差距的确在缩小，但这个差距依然是实质性的。它意味着，中国的实力远不足以与美国开展战略对撞，中国的对美战略劣势将是长期的”，“我们要谦逊并且自信，这是个挺难拿捏的战略心理和姿势，它们的结合体其实就是稳健”。
这表明，被指为“左倾民族主义者”的胡锡进，其实不乏清醒与理性。对于多面的胡锡进，外界最需要明确的是，他是一位媒体人，而任何一个媒体都有其特定的立场和倾向性，不管外界喜欢还是讨厌，媒体都要进行立场营销。
评论 (0)