韩国总统文在寅一直坚持以韩、朝、美三方缔结未来朝鲜半岛和平协议。有分析者认为，金特会在途中的一波三折，或与中韩之间的角力、裂痕有关。
金正恩首先外访的国家是中国
5月29日报道，朝鲜半岛过去70年充满了风云动荡，也总是在重复着各种反转剧情。但是，以前的过往可能都不如过去几天那么戏剧性，伴随着朝美双方的外交指责升级，“特金会”失而复得，朝鲜领导人金正恩和韩国总统文在寅在板门店北侧进行了闪电般的第二次会面，而传说中的金正恩第三次访华却悄无动静。似乎，经历了这次波折后，中国背负了破坏朝美峰会的恶名，与文在寅的兢兢业业形成鲜明对比。
外界普遍担心，在通往“6·12”新加坡峰会的道路上可能还有波折，但中国在朝鲜核危机解决的角色却再次真正面临边缘化的危险。
然而，理论上，这种担心和威胁其实并不存在，如同中国在现在国际禁运中、以及未来朝鲜改革开放发展经济中的关键存在一样。只是，需要跳出情报和政治心理层面，从地缘政治的多方博弈角度来比照历史上的历次危机，才可能洞悉各方动机和处境。
报道称，文在寅就任韩国总统以来，一边继续推进萨德系统，另一边抓住朝鲜伸出的橄榄枝，并以推动朝美对话为首任，而非金大中、卢武铉以来无用狭隘的“反事大主义”。
但是，文在寅却继续桎梏在朝美韩的三方框架中，在两次朝韩峰会和韩美峰会均倡导三方缔结和平协定，既暴露了反事大主义主义的单边性，只反事中，专门事美，也暴露了韩国与中国自萨德危机后的裂痕之深，才有新加坡峰会在即却遭遇连串跌宕起伏：中国利用第二次中朝（大连）峰会陡然间让朝鲜恢复了强硬声音，金正恩甚至召开了军委扩大会议，朝鲜半岛几乎错过了唯一的和平机会。
不过，事实上，金正恩能够成功突破僵局，就在于利用双边外交模式重起炉灶，突破“六方会谈”机制的无效和羁绊，这和中国在南中国海问题上主张双边谈判、避开多边机制有着异曲同工之妙。“六方会谈”这样的多边博弈最终总是沦为两个集团的分裂，变成以美国和中国两个国家为首集团的较量，这是朝韩双方历任领导人不惜一切两次举行峰会的原因，也是两次高调峰会均告失败的原因。
报道称，虽然文在寅对于推动朝美对话和朝鲜半岛和平居功至伟，但是他在过去两次“金文会”和“特文会”中一直坚持以韩媒朝三方缔结未来朝鲜半岛和平协议，对这种三方博弈框架本身的不稳定毫无觉察，也暴露了韩国与中国从“萨德”（THAAD）危机以来难以弥合的裂痕，导致朝美峰会一再起波折，且前景难测。
这个裂痕始自“萨德”危机，更因文在寅对朴槿惠的政治报复、和中国对韩资企业的报复都各自加剧了双方的互不信任。但在朝美峰会议程启动以来，真正的分歧却先后暴露在历次双边峰会中，金正恩作为其中博弈者，其立场不断经历从三方协议到四方协议的变化和摇摆，充分反映了中国在背后的主张。
报道称，在中、美、朝、韩这四方的各组双边关系中，中韩关系俨然成为最不确定的一组，也是未来朝美对话进程中最不可测的变量。或许，在“6·12”新加坡峰会上，围绕中韩这两个场外主角，关于三方协议还是四方协议的问题，才将是检验峰会是否成功、决定朝鲜半岛和平方向、考验四方领导人智慧和耐心的真正摊牌时刻。
评论 (0)