连日来，中国央视前著名主持人、公共知识分子崔永元，在微博上连续“炮轰”中国著名导演和艺人冯小刚、范冰冰以及刘震云父女。到底是什么触了这位著名中国公知的雷霆之怒？其利用微博“炮轰”艺人是否涉嫌“公器私用”？崔永元式中国公共知识分子的成色几何？
崔永元“炮轰”艺人
北京时间5月28日，崔永元在微博中晒出疑似影视明星范冰冰的演员商业合同，内中涉及2,000万（1元人民币约合0.158美元）天价片酬，还有穷极奢侈的用车、用餐等条款。崔永元为这一微博配文称“你不用表演，你是真烂”。
此前的5月24日，崔永元在发布“一个真敢发，一个真敢领”微博，并附上一张“范冰冰获得国家精神造就者”的截图，讽刺范冰冰的“国家精神造就者”身份。该奖项是由奔驰集团和中国的一家杂志社创办的企业奖项。
5月27日，崔永元微博发文讽刺著名编剧刘震云女儿刘雨霖。刘震云女儿在采访中曾表示，“我爸教我不要脸，李安教我不要着急”，崔永元通过截图并配文称“你爸这个快，李安那个慢”，讽刺刘震云女儿不要脸。
5月26日，崔永元微博发布著名导演冯小刚妻子影视明星徐帆在采访中的截图。徐帆在谈到冯小刚出轨时表示“反正我们家是男的，吃亏的不是我们”。崔永元微博讽刺道“一个会干，一个会算”。
崔永元退役央视后成为专职公共知识分子（图源：VCG）。
这背后到底是怎样的恩怨？
公报私仇吗？
中国网友注意到，崔永元连日来“炮轰”的目标冯小刚及其妻子徐帆、编剧刘震云及其女儿、范冰冰等人，恰好是即将上映的电影《手机2》一众主创人员。
一种说法是，崔永元与冯小刚团队交恶源于冯小刚执导的电影《手机》。当时在葛优和范冰冰合作演出的这部剧，其本身的剧本设定《有一说一》就是仿照崔永元当时主持的大火节目《实话实说》，而剧情人物严守一和武月的婚外恋情在当时还很保守的中国影视剧市场造成了一个很大的冲击。
当时的崔永元因为节目收视率的事情已经患上抑郁症。电影播出之后，当时在媒体和社会舆论区也是造成了很深的影响。他也因为这样的影射事件加重了自己的抑郁症病情。
该说法是否是事实，至今仍无当事人出面承认或否认。
中国公知的反既得利益反体制特点
崔永元此轮“炮轰”影视圈当红导演编剧和艺人，不管是爆料钟鸣鼎食的穷奢极欲，还是揭露糜烂的个人私生活，其个人微博话里话外透露着一个“烂”字。而奢侈和糜烂或许本来就是演艺圈的宿命，这都不以外界的意志为转移。
而不管是否挟嫌报复，崔永元不惜得罪当红演艺圈名人的举动，还是要冒很大风险的，要知道这一众名人不同所谓“吃瓜群众”。
甘冒风险之外，崔永元“炮轰”事件还反映出，他作为公共知识分子和发声者，对既得利益集团和既得利益体制的深恶痛绝。在中国大陆贫富分化愈来愈严重和不平等现象日渐抬头的今时今日，崔永元一众公共知识分子必然赢得大量粉丝。
此前，挺身而出充当反转基因食品斗士不惜与整个体制对立，以及2017年6月4日致信时任中国政协主席俞正声指控互联网监管者大耍流氓，称“他们手中握有删帖、销号的特权，搞得舆论场乌烟瘴气”，这些事件尤其能反映出崔永元反既得利益反体制倾向。
在公共知识分子道路上，崔永元留下了自己的名言。“
你们想要崔永元跪下求你们、服你们，门儿都没有。我这辈子要跟你们血战到底。”
公知不该诉诸“网络暴力”
以“反转基因斗士”面貌出现的崔永元，在表达自己怀疑精神的同时，也展现出自己过于偏执的一面。
中国科学组织果壳网的一名科普作者，其看待转基因的立场与崔完全相反。在随后长达半月的时间里，崔永元几乎每天都会转发攻击果壳的微博，同时对中国农业大学进行调侃，引发农大部分师生的不满；之后崔永元又以“说脏话”为由，在自己的微博上挂出数十幅农大网友微博主页截图，并辱骂被挂出截图的农大师生为“垃圾”，引发中国农大师生强烈反弹。
当时中国农大师生针对崔永元及其支持者多次以网络暴力手段打压反对者的行为，提出“拒绝网络暴力”社会命题。港媒凤凰网有评论称：“不懂科学、近乎科盲的崔永元，在科学问题面前，在科学家面前，何以有这种完全不着边际却总能信口雌黄的勇气？”
方之“炮轰”范冰冰事件，奢侈和糜烂背后，中国当下的贫富悬殊和社会不公、阶级阶层和既得利益固化，的确是严重的社会病症之一，需要从政府政策层面妥善加以解决。但是解决之道不该是也不可能是，网红公知透过互联网诉诸“网络暴力”、诉诸民粹、煽动阶级阶层情绪。
只有在这一层面，才能真正反映出中国公共知识分子的成色。
评论 (0)