刚上台就被视为负有“拔管”（台湾中研院院士、台大准校长管中闵案）任务台湾教育部长吴茂昆，自谓“从没有做过错事”，在诸多争议爆发后仍一副“老神在在”（闽南语谚语，指从容不迫、精神不受压力影响）的模样，却在2018年5月29日获台湾行政院准辞下台，在位41天，成了最短命的台湾教育部长。
备受争议的吴茂昆，从上台到下台“拔管案”如影随形（图源：中央社）
深究吴茂昆及近年来台湾几位“被请辞”下台的台湾部长们，“不务本业”、“政治操作”可说是共同原因，不分蓝绿，可为殷鉴。
虽然吴茂昆一直到下台前公开表的声明，仍不愿承认他担任教育部长的主要任务就是处理“管中闵被遴选为台大校长案”，但吴茂昆在被台湾行政院长赖清德选任为台湾教育部长，消息公布后就因个人言行争议而自始就不被认为足以担任教育部长，舆论不乏影射吴茂昆是“任务型部长”，主要任务是“拔管”，以致于消息来得有点突然，但仍未脱媒体先前猜测的轨道内。
不过，吴茂昆并不是台湾政坛近年来第一个“被请辞”的台湾部会首长。前一个下台的教育部长潘文忠，公职生涯除2014年12月到2016年5月曾出任民进党主政下的台中市副市长外，其余都是在教育岗位上尽心尽力，尤其在国民教育部分卓有贡献。
然而，潘文忠在台湾教育部长任内却发生了两件“错误”，一是在审订“高中国文科课纲”时，竟一度未能成功删减国文科的“文言文（即古文）”课比例；第二则是在轻忽管中闵能为台大校长被遴选人选之一的威胁，教育部虽然在21名遴选委员组成的遴选委员会中占有3席，管中闵却得以一路过关斩将被遴选成为台大“准校长”。
潘文忠辞职声明正义澟然的要求“挺管”的各界“停止政治操作”，正是表明了他的下台是因政治的原因。
除了台湾教育部长，台湾经济部长也算是“折损率”极高的首长职位。在2017年“815大停电事件”发生后请辞下台的李世光，严格说起来也是民进党“非核家园”政策的受害者，而且本来经济部长就不是李世光的“第一志愿”，虽然下台的身影不好看，但总算是得以远离“能源危机”这颗不定时炸弹，且民进党安排其出任政府出资成立的财团法人董事长，算是因祸得福。
因祸得福的还有陈水扁时代、原“台湾最短命部会首长”纪录保持人、任经济部长仅48天的宗才怡，她的专长在财务管理，却在2002年间2月在亚洲金融风暴余威仍在时出任台湾经济掌舵手，却对天旱可能影响产业运作缺乏认识，未及早进行水源调度，且禁不起有许多财经人才的国民党立委交相质询，留下“我是误闯政治丛林的兔子”后请辞，但她随后被安排担任圆山大饭店董事长，以其财务管理专才，担任圆山大饭店董事长6年时间后安全下庄。
管中闵在不被看好的情况下被遴选为台大校长
不只绿营有不务本业部会首长“被请辞”前例，蓝营也有。
公职生涯皆在台湾经济部、经建会（改名为国发会）任职的国民党官员尹启铭，曾任台湾经济部长及经建会主委，其专业能力不容质疑，而且，严格说起来，他是在2013年台湾行政院长江宜桦上台后内阁改组时不续任，并非“被请辞”，不过，如果论其公职生涯末期引发蓝、绿立委都批评他，不支持他留任，则也可被归纳为“被请辞”部会首长。何以尹启铭以其专业能力之深，且久居高官之位，最后却落得连党内同志都不支持他留任？原因还是在于他不务本业，好发议论评时政，据他本人向媒体指称是“说明政策、为政策辩护”。不过，当政策无法让产业及人民有感，说的天花乱坠也无法让人心服口服，反而留下“巧言令色”的形象，对其专业的敬重自然而然会一点一滴消失。
不过，国民党终究没有亏待尹启铭，其卸任后就被聘为台湾总统马英九的“国策顾问”，2015年被国民党主席朱立伦聘任为国民党智库的执行长。
盘点“那些年，台湾被下台部会首长”，从中或能获得一些可循的规律，“不务本业”、“政治操作”，未体察大部分人的民心者，通常难逃“被请辞”、“被下台”的命运。
不过，潘文忠、吴茂昆“被下台”是坏事吗？恐怕不见得，从宗才怡、李世光及尹启铭等人的例子来看，可以后续观察潘文忠、吴茂坤的发展，也许，这才是有许多部会首长宁愿被贴上“政治部长”标签的真正原因。
评论 (0)