自台湾与布基纳法索（Burkina Faso）断交后，蔡英文政府随后发表声明，将捐款100万美元给予世界卫生组织（WHO），作为对抗埃博拉病毒（Ebola virus）的基金。蔡英文更在个人脸书贴文指出，这些资源原本是用在与布基纳法索的外交合作上，但从现在开始，台湾会采取更灵活的战术，突破中国大陆的外交围堵。
对此，台湾知名网络红人、经营健身馆外号“馆长”的陈之汉便在脸书粉丝专页上，贴文质疑蔡英文政府捐款百万美元给世界卫生组织是做冤大头，他指出，“台湾运动员吃土了，基层警员消防医护没加给了，油价电价涨不停，年轻人没房没未来少子化了，弱势偏乡问题一直增加，然后你动不动就100万美元，几亿几亿的。”
民进党立委段宜康由于蔡政府捐款百万美元给予WHO，与台湾网络红人“馆长” 舌剑唇枪的论战
未料这番言论遭民进党立委段宜康反批“你们这些没心没肺的垃圾，是在靠北三小（闽南语，较粗俗的指吵什么吵）？”馆长接着在深夜发文回呛，“我很大声说出人民心声，你说我在靠北杀小，很好一个以自由民主自称的党，现在人民质疑你花钱你就骂人民，靠北杀小？”实际上，从段宜康与馆长舌剑唇枪一事，不难推敲，由于蔡英文坚守她所谓的“台湾价值”，促使两岸情势紧张，导致台湾外交成本增加；同时，台湾经济表现每下愈况，政府还开着运钞车肆意挥洒，这让台湾超过30万以上的低收入人员，情何以堪？而这一连串事件的发生，不仅烧出台湾在国际现实上的脆弱，也不得不重新审视自身力量能否处理现有的两岸关系。
通常，在国际关系中，当小国面对邻近大国采取的态度，会以俄罗斯与其周遭14个新兴独立国家之间的关系，作为参考。根据此前的研究，在苏联解散的14个国家之中，有人认为，与西方关系愈接近、经济能力愈好的国家，比较会对俄罗斯采取抗衡的态度；反之，则比较会对俄罗斯采取扈从的态度。
不过，随着14个国家独立至今已超过20年，过去的研究已逐渐变化。
近年来，这些14个“小国”对于俄罗斯采取抗衡或是扈从的态度，与西方关系接近与否的重要性降低，“小国”的经济能力反而跃升为决定外交政策（抗衡、扈从）的重要因素。
此一论点与1987年解严以来，台湾本身的经济能力之于两岸关系的演变确实有些相符。在1987年至2000年间，台湾的经济一直都能够保持高度的成长，而在这段时间中，台湾面对两次台海飞弹危机（1995年至1996年），也尚能够坚持抗衡立场，也就是“从国际走向两岸”的外交策略。
然而，台湾经济在2001年出现自解严以来首次的负成长，这让立场台独的陈水扁，除了难以推行“抗中”政策之外，甚至还加大对陆开放的空间。而这段期间台湾对陆政策的演变，已表现出在台湾经济难以持续发展时，陈水扁更难以坚持“抗中”的态势。
2008年，自马英九上台之后，随即面对到美国次贷金融风暴所衍生的全球经济萧条，再加上台湾对陆的贸易依存度增加，均使马英九对陆政策转为更加积极，而台湾多数民意也支持这样的立场，这也是马英九在2012年大选连任原因之一。
由此可见，台湾自从解严之后的大陆政策，深深受到台湾本身经济能力的影响。当台湾有足够的经济能力时，就较容易对中国大陆坚持抗衡的两岸政策；反之，当台湾的经济能力出现问题时，社会就会出现是否该继续坚持“抗中”的歧见，而使得台湾沦为意识形态之争，经济产业停滞摆荡不前的“小”岛。
在前述的逻辑之下，可简单归纳发现，小国的经济能力若愈好，代表其可动的资源愈多，则其外交政策作为除了“维持现状”之外，也更加可能在“改变现状”的方向上出现更多更积极的作为，这也是常言道，“外交是内政的延伸”。
但是，蔡英文似乎忘了历史经验。现在，无论是在台湾内政，抑或外交策略，不断被台湾选举结构及意识形态影响，以至于激起台湾社会对立，却忽略了台湾经济现实、国际政治情势以及社会民情的转变。再加上，中国大陆的国力今非昔比，蔡英文如要台湾自绝于外，不仅难以扭转台湾社会分配不均的逆境，更无助实现她底心愿想、所谓的“台湾价值”，更遑论她其内心中“改变现状”的作为。
评论 (0)