5月31日是各大学向台教育部送交调整学费计划的最后一天，为抗议学费调涨，各大学学生齐聚教育部前表达学费“不应调涨，而应调降”的要求，呼吁主掌学费调控的教育部应驳回各校的调涨申请，并应让学费审议小组能公开透明，开放公众参与。学生为寻求更高决策层级对于学费政策的答复，在学生们试图进入教育部时，随即引发激烈地冲突。
2018年度台教育部公布各大学学费调整的基本涨幅为2.5％，最高涨幅为3.75％，以私立学校学费5万元（1新台币约合0.03美元）来估算，若调涨后每位学生平均一年将需多支付至少新台币2500元到3600元。根据各大学学生所组成的“反对教育商品化联盟”统计，今年预计会有14所学校会送出调涨申请，这些学校包括了台北科技大学、台湾科技大学、中兴大学、中原大学、仁德医护专科学校、醒吾科技大学、实践大学、嘉南药理大学、经国管理暨健康学院、亚洲大学、树人医护专科学校、文藻外语大学、辅仁大学、世新大学，估计受影响学生高达10万人之多。
目前按照学费调整的机制流程，学校要向教育部提出学费调整时，是需要经校内审议。但此次恐将受学费调涨影响的台世新大学的学生张志纶质疑，这种拒绝学生实质参与的程序，无疑只是在为调涨学费“过水”。以世新大学校内的审议程序为例，学校在召开校内审议会议的前四天才告知学生，且安排的时间刚好又是有100多门课，近半数学生因要上课而难以参与的时间。再者，他指出政府不应强化对于青年的剥削，因为涨学费、增加青年的教育负担，其实等同在预支、删减他们步入职场后的薪资。
到场陈情的学生都认为，政府应实质增加高教预算，逐年增加对于大学的常态经费补助，让学费不止不该涨，还应朝调降方向拟定计划。
高强度的压制是否只是暴露了政府无力面对青年贫穷问题的心虚
对于学生的要求，出面说明的教育部科长李敏惠仅表示，教育部学杂费审议小组会依法审议学校的调涨计划，并表示全世界没有这样（冻涨学费），我们办的是高质量的高等教育，不是低价提供。
学生为寻求更高决策层级对于学费政策的答复，引发激烈地冲突，多名学生被台北市中正一分局强势警力压制在地，并以束带绑住学生的手与脚。最后在几经协调下，高教司副司长朱俊彰承诺学生在两周内开会针对学生要求沟通后，才结束了这场冲突。学生气愤地质疑到：“教育部都非得等学生受伤流血后，才愿意和他们沟通吗？”对于上午的冲突，教育部副司长朱俊彰对记者表示，并不打算对于学生提告，而至于学费是否会调涨，朱俊彰表示教育部预计会在6月底前依法完成审议。
有关记者对于“学费审议委员会是如何组成”、“为什么过去审议委员开放企业、私校参与，然而却排除工会团体和反涨学费的学生团体参与”，以及“审议委员名单是否有考虑公开以受公评，否则学生、教师代表难免也会有代表性不足”的问题（例如台教育部课纲委员会名单、台劳动部基本工资审议委员会都是公开名单），副司长仅以教育部目前都是依相关办法办理，且审议委员的名单并不在信息公开的范围之中响应。
台阳明大学学生朱智德指出，台行政院长赖清德日前才大张旗鼓召开“抢救低薪”记者会，表示要“降低受薪阶层负担、提升人力素质”，但如果教育部同意各大学涨学费，就是在放任高教商品化，增加青年、受薪阶层的求学负担。
台高等教育产业工会组织部主任林柏仪表示，台湾学生反高学费二、三十年了，不是没有进到教育部的中庭广场抗争过，但抗争者因此被大规模“上束带”（其实就是上手铐的一种）这还是第一次。这一方面是突显了青年学生抵抗高学费负担的抗争意志，另一方面也是表现了政权只能倚仗警力来面对青年问题的心虚展现。客观来看，台湾经济逐年持续有成长，税收也有逐年增加，学生人数则是逐年减少，按理每生可获得的政府补助资源应逐年提升。只要资源合理分配，给予常态补助，而不是用在短期的竞争型经费，根本没有涨学费的必要。加上私校的退场，若能让校产归公，更有助于大学公共化的发展。
评论 (0)