1947年之后，蒋介石败象渐露，这时候国内因为严重的货币超发通胀，城市居民也过得很苦于是民族资产阶级和国民党左派都倒向了共产党，发动了很多反蒋的游行解放初也确实给了他们一些权力，但是时间非常短，到了53年左右，政府院的几个民主党派副总理就抱怨自己是花瓶，走过场。因为意见不起作用后面公私合营，反右，文革一个接一个，就更惨了至于知识阶层，似乎比他们害惨，因为一点自由没有，还得精神折磨，好多不堪忍受自杀的作为知识分子，应该是理智的，他们恨蒋介石专制，腐败，没有问题但是从最简单的逻辑上来说，蒋介石不好，是不是共产党就好？
这两个不构成因果关系你说我很坏，但是你是否就比我好？一样道理但是知识分子，似乎就是这个逻辑，天天骂蒋介石，共产党也骂，似乎自己就是好的，共产党就是好的了。。。。
胡适，去了延安一趟后觉得思想控制太厉害，其实延安那个整风比起后面的反右差多了担心这个政权上台后会毫无自由，所以跟着老蒋去了小岛。当然老蒋在岛上也加紧了控制，没有自由了，但是没有强迫进行思想改造。。。相对还是好点。
蒋经国在经历了30年代的苏联清洗以后，也备觉痛苦，所以一直不愿意和共产党合作而大部分的知识分子，因为同恨蒋介石，所以他们不会去对共产党做详细调研，而是感情用事，恨一个，就爱另外一个。因为共产党是国民党的死敌，所以支持共产党。这也是人之常情，没有人会去想台上的这个下去了，上来的可能对你更坏。
民主国家你还可以用票赶他下去，而专制国家就是一锤子的买卖，要说这个时候，更需要深思熟虑做决定，结果却是相反的。
俺一直觉额，知识分子是最不理智的，最感情用事的，而商人政客相对利益至上，比较难骗到。49年逃跑的民族资产阶级和政客要比知识分子多很多。
即便是现在，有很多骂共产党的，包括轮子，各种独，民运，一样道理，这些大部分都是垃圾并不会因为他们骂共产党就变成了好人。因为两者没有因果关系。
这是最简单的逻辑，但是多数人往往感情用事看不到。
评论 (0)