德国公司把model 3拆开，估计材料成本$18,000，人工成本$10,000，总成本$28,000。
虽然不清楚具体的成本分析，但觉得如果这个数据可信度高的话，那么我觉得model 3很难做到盈利。
可以做比较是苹果的iphone X，64G款的成本是$370，售价是$999。
类比下来，model 3要卖到 75600，才能达到类似苹果的盈利。考虑到iphone X在人力成本低的国家地区生产，生产量大（虽然单价低，但是生产量是千万级别，并且没有所谓的production hell), model 3的售价需要更高很多，才能到达类似苹果的持续性的盈利。
当然，德国公司的发现中亮点也有，就是钴在阳极材料总的含量（不清楚具体单位，可能是锂镍钴的摩尔比例）只有2.8%。 通常来说，镍的含量高，那么电池的容量高，而钴的含量高，那么稳定性会高。如果这个规律仍然正确的话，那么与18650相比，2170电池很可能是通过牺牲稳定性，来获得容量的提升。当然，还有一个钴的供应问题，降低钴的用量可以减少对钴的依赖。model S已经有5年多了，其电池稳定性经受较长的时间考验，表现优异。model 3的电池，仍然需要时间来检验容量的稳定性。
评论 (0)