中美三度博弈后，中兴事件再有新消息爆出，不过中国官媒却泼了一盆冷水，同时也陷入了舆论的风口。
看来中兴在中国国内的地位很尴尬（图源：VCG）
北京时间6月6日，中国中央广电总台主办的“国际在线”发表国际锐评《中兴与美国终于签协议了！来之不易，值得各方深思和珍惜》，文章中称中兴不要当“巨婴”，不要用商业利益来“裹挟”政府。
对此，陆媒《环球时报》总编辑胡锡进微博发长文，为中兴鸣不平，并讽刺该评论是“最二的官媒评论”。
胡锡进还反驳称，美方对中兴实施处罚，意在震慑整个中国社会，显示如果美国断供芯片等核心技术产品。中兴不幸成为美国杀一儆百的目标，也就是“人质”。这么简单的道理，搞国际新闻的应该看懂吧。
他还反问道，你们这么评论是想讨好互联网上的公知吗？还是要显示你们有在中美贸易战中“认理不认亲”的“客观理性中立”？
胡锡进一直都是中兴的支持者，因此他表示，“一些公知和不明就里的键盘侠骂中兴也就罢了，官媒也用手帕捂着鼻子斥责在外闯荡并且受伤流血的中兴，就属于有些‘装孙子’了。要知道，你们的经费中说不定有几块钱是从中兴缴税的血汗钱中拨过来的呢”。
目前，该微博已被删除。
据悉，6月6日，据路透社消息，中兴已与美国政府签署了一份协议，从而可以恢复与美国元器件供应商的采购业务。对此，中兴官方未给明确回复。
报道还称，中兴同意支付10亿美元罚款，以及交付4亿美元保证金，交由第三方托管予托管人，作为日后倘若违反协议时被没收的罚款。
胡锡进微博原文
央广网出了一篇评论，将中兴通讯类比为“巨婴”，称“巨婴们”不要用商业利益来裹挟政府。文章还说，美国商务部对中兴的那些处罚是中兴“因为违背契约精神而必须买的单，因为对法律法规的轻视而必须承受的后果”。
我觉得这是我近年来读过的最二的官媒评论。
谁都知道中兴是特朗普对华打贸易战而扣下的“人质”，美商务部最终处罚中兴的理由仅仅是对35名普通员工是否扣罚了奖金存在争议。美方以此为借口对中兴实施绝罚，意在震慑整个中国社会，显示如果美国断供芯片等核心技术产品，整个中国的高科技产业将会发生什么。中兴不幸成为美国杀一儆百的目标，这么简单的道理，搞国际新闻的应该看懂吧。
中兴是因为违背契约精神而受绝罚的“巨婴”，连欧洲、日韩有头脑的媒体人都不会这样看，我们的媒体这样说，是想讨好互联网上的公知吗？还是要显示你们有在中美贸易战中“认理不认亲”的“客观理性中立”？
中兴既然被抓了“人质”，当然有它的问题，因为为什么抓得不是别人呢？而且中兴的业务开展得没有华为好，它以往的舆论形象大概是它这次遭遇危机时雪上加霜的原因之一。
但是中美贸易战形势紧迫，中兴率先被击倒，我方阵地发出一片“活该”声，这比中兴被击倒本身还让对方看不起。
国家的责任之一就是保护往外走的企业，再强大的跨国公司，面对政府的挑战时也是“巨婴”。让在外的公民“安全自负”，再让往外闯的企业“安全自负”，那还要我们的政府干什么？中国的安全与强大不是抽象的，它要包括外国政府和势力欺负我们的公民和企业时更加投鼠忌器。
你们去看看全世界有多少企业在向伊朗卖东西，光是德国有多少公司在那样做。中兴被抓了典型，这是它的宿命。他们及时汲取教训，与过去的业务切割，开除4名高管，交了大量罚款，还要怎么样？接下来的事情与法律已经无关，只剩下美国的强权和中方的忍辱负重。
中兴业务不及华为，但它的开拓精神比很多窝里横的资源型国企不知要强多少倍。一些公知和不明就里的键盘侠骂中兴也就罢了，官媒也用手帕捂着鼻子斥责在外闯荡并且受伤流血的中兴，就属于有些“装孙子”了。要知道，你们的经费中说不定有几块钱是从中兴缴税的血汗钱中拨过来的呢。
评论 (0)